У С Т А Н О В И Л: Златоустовский транспортный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Охранное агентство «Форсаж», г. Челябинск (далее – Общество, лицо,
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ООО «Фрион» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУ «Палата по патентным спорам» о признании права собственности на товарный знак «Русская березка» по свидетельству №195754.
установил: Решением Арбитражного суда Камчатской области от 11.12.2006г. по делу № А24-3831/2006 сАдминистрации Корякского автономного округа в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» взыскано 18 764,50 руб., из которых 18 042,79 руб. ущерба и 721,71 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение
установил: Федеральное государственное учреждение "Управление эксплуатации Рыбинского и Шекснинского водохранилищ" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнению судебного акта по делу № А82-5292/2005-4 об утверждении мирового соглашения по иску Общества с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Закрытое акционерное общество «Российское агентство поддержки малого и среднего бизнеса» с иском к Администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области о признании недействительным решения Конкурсной комиссии по
установил: Истец - ФГУ "Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины Росздрава" обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Внедренческий комплекс научно-исследовательской продукции, ФГУ "Издательский дом "Образование" о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: ОАО «Калмнефть» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО «Строительная компания «Астраханский Автомост» о признании ничтожным договора купли – продажи судна.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Грант-Э» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением к МРИ ФНС РФ № 7 по Саратовской области о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ № 7 по Саратовской области № 4854/11-782/3 от 22 мая 2007 года, в
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Алтайскому краю (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Заринского межрайонного отдела судебных приставов по Алтайскому
УСТАНОВИЛ: 18.11.2009г. между сторонами был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа № 09-004 (далее договор) сроком действия с 19.11.2009 г. по 10.09.2010г. Согласно условиям договора истец передал ответчику автомашину КАМАЗ – 43118, идентификационный номер <***>, специальный
Установил: Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2008г., решение в полном объёме изготовлено согласно положениям ст.176 АПК РФ 04.04.2008г. Отдел Государственного пожарного надзора по г.Тында и Тындинскому району ГУ МЧС России по Амурской области обратился в Арбитражный суд Амурской области
у с т а н о в и л: Председатель ликвидационной комиссии ООО «Авиатрейд» ФИО1 в порядке ст.ст. 9 и 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника ООО «Авиатрейд» несостоятельным
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления № 24 от 05.03.2008 года главного государственного инспектора по использованию и охране земель по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району и г. Мегиону ФИО2, о привлечении к административной
