УСТАНОВИЛ: ООО «Голиаф Л» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Советскому району г. Липецка от 11.01.2008г. № 11 «О привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушения».
установил: Согласно договору лизинга № 43522-ФЛ/ЕКТ-06 от 02.10.2006 г. ЗАО «Европлан» (лизингодатель) обязался приобрести в собственность у продавца ЗАО «Лаки Моторс» указанный ООО «УК Алькор 93» (лизингополучатель) предмет лизинга и предоставить лизингополучателю предмет лизинга во временное
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Читинской области (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» (сокращенное наименование – ФГОУ ВПО ОмГАУ) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЬДОРАДО-РУСЬ» (далее – ООО «ЭЛЬДОРАДО-РУСЬ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области (далее –
установил: Закрытое акционерное общество «Мелькрукк» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об оспаривании постановления Брянской таможни (далее – таможенный орган, Таможня) от 14.01.2008 № 10102000-2184/2007 по делу об административном правонарушении,
установил: Закрытое акционерное общество «Мелькрукк» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об оспаривании постановления Брянской таможни (далее – таможенный орган, Таможня) от 14.01.2008 № 10102000-2179/2007 по делу об административном правонарушении,
установил: Закрытое акционерное общество «Мелькрукк» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об оспаривании постановления Брянской таможни (далее – таможенный орган, Таможня) от 14.01.2008 № 10102000-2181/2007 по делу об административном правонарушении,
установил: Инспекция ФНС РФ по г.Томску обратилась с заявлением в Арбитражный суд Томской области к ООО «Веглис» и к Инспекции ФНС РФ по г.Кирову о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Веглис», об изменении адреса места нахождения
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2005 муниципальное уни- тарное жилищно-коммунальное предприятие «Подтесовское» признано банкротом и в от- ношении него открыто конкурсное производство сроком до 07.12.2006, конкурсным управ- ляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Калужской области (далее – Инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской «Слово жизни» (далее – Организация, Церковь) о
установил: ОАО «Промгражданстрой» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО «Управление механизации строительства №9» и Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании недействительными планаребования просит 9 АПК РФ елгородской области,
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Курской области 20.12.2007г. определил выдать исполнительный лист об обязании руководителя ООО «Роспродукт» ФИО1, передать конкурсному управляющему ООО «Роспродукт» ФИО3 журнал учета основных средств (расшифровка 01 счета), печать ООО «Роспродкут».
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 26.12.2007 № 10504000-957/2007, вынесенного руководителем Территориального управления Федеральной службы
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибтерм-С» обратилось 03.12.2007 в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения №31 от 27.09.2007 (с учетом решения №604 от 22.11.2007 Управления ФНС РФ по Томской области) Межрайонной инспекции ФНС РФ №3 по Томской области, Управлению ФНС РФ по
