УСТАНОВИЛ: Компания BanwellInternationalLimited, Компания StrongsideLimited, Компания EngineeringBusinessSystems(далее – истцы) обратились в арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу «Астраханский корабел» о признании недействительным решения общего собрания
установил: Управлением на основании распоряжения о проведении мероприятий по контролю от 06.12.2007г. №515 была проведена плановая проверка соблюдения Обществом с ограниченной ответственностью «Север» (далее – общество) норм санитарного законодательства.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт», в лице Волжского управления с иском к Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации о
установил: Департамент финансов Администрации Приморского краяобратился в арбитражный суд с иском о взыскании с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 71 057 222 рублей 22 копеек, из них 67 000000 рублей основного долга, 4 057 222 рублей 22 копеек процентов за
установил: Администрация города Усть-Илимска, МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие» обратились в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: ФГУ «Федеральный медицинский центр» Федерального агентства по управлению федеральным имуществом обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Кисловодской городской администрации, г. Кисловодск, Федерации Независимых Профсоюзов России, г. Москва и Федерации
У С Т А Н О В И Л: На основании лесорубочного билета №9 от 16.02.2005 года, выданного Осинским лесхозом, ООО «Береговое» осуществляло заготовку и вывозку древесины в кварталах №2, 18 делянах №6, 2, 7 в Приморском лесничестве. Срок окончания лесозаготовки установлен 16.02.2006 года.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным решения МИФНС № 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее Инспекция, налоговый орган) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кислород –Альфа» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу АК «Геострой» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 120 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Решением от 18.10.2007 по делу А70-5832/22-2007 Арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Нэпман» (далее – ООО «Нэпман», Общество, податель жалобы) о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: ООО «М-транс» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов Автозаводского района города Тольятти ФИО3 (далее - ответчик, судебный пристав), Управлению ФССП по Самарской области
установил: Межрегиональное объединение "Федерация профессиональных союзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (далее – Истец) обратилось в суд с иском к КУГИ Курортного района Санкт-Петербурга, Главному Управлению Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Алтайскому краю (далее – административный орган) от 09.11.2007 №
У С Т А Н О В И Л: ООО «Дельта Групп» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области об отмене постановления № 018-07/496П от 22 ноября 2007 г. по делу об административном
установил: Открытое акционерное общество «Модус» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившихся в отказе произвести независимую оценку и внести изменения в постановление о передаче
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Смоленской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - УГАДН по Смоленской области, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 и ФИО5, обратились в арбитражный суд Алтайского края с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13 и ООО «Алтайсибстальконструкция» о признании редакции учредительного договора ООО «Алтайсибстальконструкция» от 25.07.05г. ничтожной сделкой и
установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления № 1646/07 по делу об административном правонарушении от 29.11.2007 г. административной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Рождественская мануфактура" (далее — Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учётом уточнения требований до принятия судом заявления к производству) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного
