У С Т А Н О В И Л: В соответствии с учредительными документами, утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия России №177 от 31.03.1998 года истец является правопреемником Иркутской областной ветеринарной лаборатории, созданной приказом по Иркутскому областному управлению
установил: иск мотивирован тем, что 11 января 2007 года ответчиками - Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа «Город Чита» (Арендодателем) и Закрытым акционерным обществом (ЗАО) работников «Народное предприятие «Читагражданпроект» (Арендатором) - на основании распоряжения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Международный фонд частных инвестиций» (далее – Истец), являясь акционером Открытого акционерного общества «Автотор Холдинг групп», обратилось с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Автотор Холдинг групп» (далее – ответчик 1) и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АБ «Газпромбанк» (ЗАО) о взыскании убытков, состоящих из стоимости 4 200 акций ОАО «Газпром» по итогам торгов на фондовой бирже по состоянию на 15.08.2007 (263 руб. 75 коп. за 1 акцию), в размере 1 107 750 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Выгоничского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО2 по исполнительному производству №2734/902/03/207 по
установил: 15 октября 2007 года Общество с ограниченной ответственностью «ССУ-2» обратилось в Межрайонную инспекцию ФНС России 16 по Свердловской области с заявлением о зачете излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направленных на выплату накопительной части в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО ТД «Регион-Трейд» (далее – истец) с иском к ООО «Садко К» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 580 от 30.06.2006г. в размере 3471 рубль 18 копеек, неустойки в размере 3471 рубль 18
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2007 года в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Управление механизации №36» (далее – ОАО «Управление механизации №36», Общество) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-В» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №6 по Смоленской области №13 от 28.02.2007г. в части неуплаченного налога на прибыль в сумме 2034591руб., пени в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаИнтурЦентр» (далее - ООО «ВолгаИнтурЦентр», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС по
установил: Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики «Удмуртохота» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления заместителя руководителя Управления Росприроднадзора по УР (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об изменении способа и порядка исполнения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области № 71659 от 12.12.2007 года о привлечении его к
УСТАНОВИЛ: Решением от 21.11.2007 по делу № А70-6570/15-2007 Арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту – ФГУП «Почта России», Предприятие, податель жалобы) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: KANAYMAKINASANAYIVETIKARETLTD.STI, Турция обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с исковым требованием к ОАО « АК БАРС» Банк г.Казань, РТ о взыскании неудержанной суммы в размере 1132550рублей в соответствии с требованием статей 86, 91 Федерального закона «Об исполнительном
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ликвидатору муниципального унитарного предприятия «Линейное эксплуатационно-ремонтное управление»
установил: В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Заявленное ходатайство представитель ответчика мотивировал тем обстоятельством, что в рамках расследования уголовного еда № 13-9506 начальником СО №2 СЧ СУ при УВД Мурманской области были
УСТАНОВИЛ: Компания BanwellInternationalLimited, Компания StrongsideLimited, Компания EngineeringBusinessSystems(далее – истцы) обратились в арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу «Астраханский корабел» о признании недействительным решения общего собрания
