установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Мостотрест» (ОГРН: <***>, адрес: 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр-кт, д. 42, далее – СПб ГБУ "Мостотрест", Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: Гражданин, являющийся индивидуальным предпринимателем, ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «АТП» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Росинтруд» несостоятельным (банкротом).
установил: истец обратился в Арбитражный суд Республика Саха (Якутия) с вышеуказанным иском и с требованиями о взыскании по договору № 200010 теплоснабжения и поставки
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 (резолютивная часть объявлена 19.02.2020) ООО «ТД Интерторг» (адрес: 187026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него
установил: общество с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт» (ОГРН: <***>, адрес: 236000, <...> "П", далее - ООО «Реал Эстейт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Комитету муниципального контроля Администрации
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВНЛ»,адрес: 620137, Екатеринбург, ул. Блюхера, д. 55, кв. 122, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ВНЛ», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 07.07.2023 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением: - о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 в части не предоставления сведений
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 26.09.2023 ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества должника удовлетворено, процедура реализации имущества ФИО1 продлена на 5 месяцев до 25.02.2024. Рассмотрение отчета финансового управляющего
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Имущественная корпорация Ульяновской области (далее – Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению - Администрация Еделевского сельского поселения Кузоватовского района Ульяновской области (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Рыжий кот" (адрес: 346720, <...>, Б, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управдом г.Советск» (ОГРН <***>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава
УСТАНОВИЛ: ООО "Зенит" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - заинтересованное лицо, Татарстанское УФАС России антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – Инвестор) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГлавИнвестПроектСтрой» (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Приморского края от 22.02.2019 по заявлению акционерного общества «Автовазбанк» (правопреемник публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ», далее – Банк «ТРАСТ» (ПАО), кредитор) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хабаровская
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.10.2023 в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение, апеллянт) 30.01.2023 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о привлечении ФИО1 (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элион Групп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – ответчик) о взыскании 612 500,00 руб. убытков, 3 000,00 руб.
установил: ФИО3 23.12.2022 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о персональном банкротстве. Определением суда первой инстанции от 28.12.2022 заявление ФИО3 принято к производству.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2022 общество с ограниченной ответственностью «ТАТИН» (далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6.
установил: акционерное общество «Лаборатория информационных технологий «Ланит» (далее – АО «Лаборатория информационных технологий «Ланит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании общества с
