установил: общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Веста"; к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО "Зенит" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - заинтересованное лицо, Татарстанское УФАС России антимонопольный орган) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балт-Инволт» (ОГРН: <***>, адрес: 236039, <...> ряд 36Б, ПГО "Луч-3", г-ж 2, далее – ООО «Балт-Инволт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Территориальному органу
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт» (ОГРН: <***>, адрес: 236000, <...> "П", далее - ООО «Реал Эстейт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Комитету муниципального контроля Администрации
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 11.07.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче (замене) исполнительных листов по определению суда от 28.05.2023 по делу № А42-10192/2018 отказано.
установил: Гражданин, являющийся индивидуальным предпринимателем, ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение, апеллянт) 30.01.2023 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о привлечении ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Приморского края от 22.02.2019 по заявлению акционерного общества «Автовазбанк» (правопреемник публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ», далее – Банк «ТРАСТ» (ПАО), кредитор) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хабаровская
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – Инвестор) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГлавИнвестПроектСтрой» (далее –
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 (резолютивная часть объявлена 19.02.2020) ООО «ТД Интерторг» (адрес: 187026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Имущественная корпорация Ульяновской области (далее – Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению - Администрация Еделевского сельского поселения Кузоватовского района Ульяновской области (далее
установил: истец обратился в Арбитражный суд Республика Саха (Якутия) с вышеуказанным иском и с требованиями о взыскании по договору № 200010 теплоснабжения и поставки
установил: общество с ограниченной ответственностью «АТП» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Росинтруд» несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением: - о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 в части не предоставления сведений
установил: общество с ограниченной ответственностью «БФА Сервис» (ОГРН: <***>, адрес: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 36, лит. А, этаж 2, пом. 1-Н: №57(часть), далее – заявитель, Общество, ООО "БФА Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 26.09.2023 ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества должника удовлетворено, процедура реализации имущества ФИО1 продлена на 5 месяцев до 25.02.2024. Рассмотрение отчета финансового управляющего
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.10.2023 в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 30.11.2020 ФИО4 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2022 общество с ограниченной ответственностью «ТАТИН» (далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геткарго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вентпроммонтаж» о взыскании 110 500 руб. задолженности, 25 857 руб. неустойки за период
установил: акционерное общество «Лаборатория информационных технологий «Ланит» (далее – АО «Лаборатория информационных технологий «Ланит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании общества с
