установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элион Групп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – ответчик) о взыскании 612 500,00 руб. убытков, 3 000,00 руб.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 17.02.2023 о передаче на реализацию на торгах (далее – постановление), вынесенного в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сварта» (далее – ООО «Сварта») 08.12.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТранКо» (далее – ООО «ТранКо») несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2022 общество с ограниченной ответственностью «ТАТИН» (далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инстрой» (далее – заявитель, общество, ООО «Инстрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю (далее – налоговый орган, Инспекция, МИФНС №15 по Приморскому краю) о
установил: 31.10.2023 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника. В обоснование заявления указывает на наличие у нее задолженности в размере 918731,84 рублей, а также
установил: публичное акционерное общество Банк «Югра» (далее – кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Нэм Ойл» (далее – должник, ЗАО «Нэм Ойл») несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Промикс», ОГРН <***> (далее – Общество) о признании недействительным договоров займа от
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АвтовазБанк» (далее – АО «АвтовазБанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «Торговый дом «Михайловский» (далее – должник, АО «ТД «Михайловский») несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант Сервис», адрес: 187342, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
установил: ФИО5 23.06.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ракеннус» (далее – ООО «Ракеннус») несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Дорога» (далее – АО «Дорога») несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геткарго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вентпроммонтаж» о взыскании 110 500 руб. задолженности, 25 857 руб. неустойки за период
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 ФИО8 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евро-Старс» в лице участника ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недобросовестными действия ФИО4 по заключению договора аренды помещений от 01.02.2020
установил: Фонд «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области микрокредитная компания» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фильтровальные Материалы»
установил: в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) 22.05.2019 поступило заявление акционерного общества «Крупнопанельное домостроение» (далее – АО «КПД», должник) о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2022 ФИО1 (ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. Указанные сведения
установил: товарищество собственников жилья «Комфорт» (далее – заявитель, Товарищество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать незаконными:
установил: ФИО2 (далее – истец, акционер) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «Электромонтаж-сервис» (далее – ответчик, общество) об обязании предоставить акционеру документы, касающиеся деятельности общества, о взыскании неустойки в размере 5
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2016 государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Мост» (далее – ОГРН <***>, ИНН <***>; Республика Карелия, пгт. Пряжа; далее - Предприятие) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
установил: акционерное общество «Лаборатория информационных технологий «Ланит» (далее – АО «Лаборатория информационных технологий «Ланит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании общества с
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2022 (резолютивная часть от 15.06.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс» (далее – ООО «Вторресурс», должник) признано обоснованным, ООО «Вторресурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении
