установил: ФИО2 (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «НСК-Девелопмент» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Русь» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регио-экспресс» о взыскании 1 568 884 руб. 49 коп. убытков (по уточнению от 28.07.2023).
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 (782093637428) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (далее – КГКУ «Служба заказчика Минстроя края», учреждение) 25.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью (далее
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратился ФИО5 с заявлением о признании ЗАО «Мегалит» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: определением арбитражного суда от 18.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Торговый дом Спецодежда» (далее – АО «ТД Спецодежда», должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Велес» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «РЖД Логистика» (далее – АО «РЖД Логистика», ответчик) убытков в
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.08.2021 ФИО2 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строй-Трейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АСПЭК-Лес ФИО3" (далее – ответчик) 9 875
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания М-Групп» (далее – ООО «Торговая компания М-Групп», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о признании
установил: ИП ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Импульс» несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Авант-Эксперт» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Автоспектр» (далее – ООО «Автоспектр», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Голден Бэби» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старк» (далее -ответчик) о взыскании 1 291 956 руб. 66 коп.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 28.12.2018 поступило заявление ФИО6 о признании ООО «Ижорские просторы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2021 по делу №А65- 13833/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Контакт", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (далее – таможенный орган, Таможня) в части отказа от
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Отдел культуры, спорта, туризма, молодежной политики администрации МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области Российской Федерации» (далее – заявитель, Учреждение, МКУ «Отдел культуры и спорта») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с
установил: Администрация Невского района Санкт - Петербурга (далее – заявитель, Администрация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее Управление, УФАС)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Питер-Транс» (далее – Истец, ООО «Питер-Транс») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транслига» (далее – Ответчик, ООО «Транслига») о взыскании убытков в сумме 973 783 руб. 85 коп.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТФ Ветерок» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164545, <...>) (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с Министерства транспорта
установил: Страховое акционерное общество "ВСК" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Объединённое стратегическое командование Западного военного округа" (далее – ответчик-1) с требованием о взыскании 136.052 руб. 40 коп. в
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО3 о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
