установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Спасский» (далее – заявитель, Отдел, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост» (ООО «СК «Мост», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" (далее - Учреждение, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления
установил: общество с ограниченной ответственностью «СапИнжиниринг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ОпрСтрой» несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП <***>) (далее – ИП ФИО4, Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Европейские Технологии Монтажа» (ОГРН <***>, адрес: 196135,
у с т а н о в и л: Определением от 01.11.2023 заявление принято к производству, должнику предоставлена отсрочка внесения денежных средств в размере 25000 рублей в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
УСТАНОВИЛ: Определением от 23.12.2021 суд принял к производству заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) СНТ «Мичуринец».
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Наномакс».
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2023 (резолютивная часть от 19.06.2023) признано обоснованным заявление Акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник, ФИО1).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, должник) 27.02.2023 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и об открытии процедуры реализации имущества должника в связи с образовавшейся задолженностью на общую сумму 870 613,76
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вертекс» (далее – истец, ООО «Вертекс») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Культурно- досуговый центр «Ладожский» Ладожского сельского поселения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РНИ» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Международная светотехническая корпорация «БООС ЛАЙТИНГ ГРУПП» (далее также –
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу и арбитражному управляющему ФИО2 о признании незаконным бездействия:
установил: ФИО2 02.12.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о персональном банкротстве. Определением суда первой инстанции от 09.12.2020 заявление ФИО2 принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – ООО «Формат») 09.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТермоПринт» (далее – ООО «ТермоПринт») несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2022 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилой квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, <...>, лит.А, пом.5, 6, 7, оф.5; далее – Общество) признано
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арт Климат» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Творческая архитектурно-дизайнерская мастерская
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Усолье-Сибирский Химико-фармацевтический завод» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Nelovia LTD (далее - компания) о признании действий по приобретению исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая Заповедь» (далее – ООО «Восьмая Заповедь», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАУ Групп» (далее - ООО «ТАУ Групп», ответчик) о взыскании
установил: администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с уточненным заявлением к отделению судебных приставов по г.Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных
