установил: Администрация Невского района Санкт - Петербурга (далее – заявитель, Администрация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее Управление, УФАС)
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.08.2021 ФИО2 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1
установил: ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Русь» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регио-экспресс» о взыскании 1 568 884 руб. 49 коп. убытков (по уточнению от 28.07.2023).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (далее – таможенный орган, Таможня) в части отказа от
установил: 04.03.2019 на основании заявления АО «ГК «ЕКС» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кировская строительная компания «Монтажспецремонт» (далее – ООО «КСК «МСР», должник).
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост» (ООО «СК «Мост», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Аграрий-Самара" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Прокуратуре Балтасинского района Республики Татарстан (далее – ответчик, Прокуратура) о признании недействительным представления от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП <***>) (далее – ИП ФИО4, Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Европейские Технологии Монтажа» (ОГРН <***>, адрес: 196135,
УСТАНОВИЛ: Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - Заказчик) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НГ Групп» (далее – Подрядчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО3 об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Союз ВК» (далее – Общество), о взыскании с ФИО3 в пользу Общества убытков в сумме 11773841 руб. 73 коп.
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 16.08.2023 из конкурсной массы ФИО1 исключен объект недвижимости: квартира в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, Пейзажная <...>, стр. 1, кв. 21 (строительный номер), общей площадью 53,2 кв.м., кадастровый номер:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИОЦ ФИО1» (далее – общество «ИОЦ ФИО1») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Издательство «Просвещение» (далее – издательство «Просвещение») о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Атомэнергосбыт", г.Москва (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Торжка "Горэнерго", г.Торжок Тверской области (далее – ответчик, Предприятие) с
у с т а н о в и л: Определением от 01.11.2023 заявление принято к производству, должнику предоставлена отсрочка внесения денежных средств в размере 25000 рублей в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>; далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Птицефабрика
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" (далее - Учреждение, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2022 (резолютивная часть от 29.09.2022)ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Пермь, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>; СНИЛС <***>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее
УСТАНОВИЛ: Определением от 23.12.2021 суд принял к производству заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) СНТ «Мичуринец».
установил: Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКС № 3 Центрального района» (далее – ООО «ЖКС № 3
