установил: ИП ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Импульс» несостоятельным (банкротом).
установил: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации Красносельского района (далее -
УСТАНОВИЛ: краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (далее – КГКУ «Служба заказчика Минстроя края», учреждение) 25.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью (далее
установил: определением арбитражного суда от 18.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Торговый дом Спецодежда» (далее – АО «ТД Спецодежда», должник).
установил: публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 16.08.2023 из конкурсной массы ФИО1 исключен объект недвижимости: квартира в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, Пейзажная <...>, стр. 1, кв. 21 (строительный номер), общей площадью 53,2 кв.м., кадастровый номер:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лиговский» (далее – ООО «Лиговский», должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" (далее - Учреждение, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Амурской области от 15.09.2022 ФИО1 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Аграрий-Самара" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Прокуратуре Балтасинского района Республики Татарстан (далее – ответчик, Прокуратура) о признании недействительным представления от
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2022 (резолютивная часть от 29.09.2022)ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Пермь, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>; СНИЛС <***>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее
установил: Ульянова Тамара Викторовна (далее по тексту именуемый должник, заявитель) 08 ноября 2022 года обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать ее несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества
у с т а н о в и л: Определением от 01.11.2023 заявление принято к производству, должнику предоставлена отсрочка внесения денежных средств в размере 25000 рублей в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП <***>) (далее – ИП ФИО4, Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Европейские Технологии Монтажа» (ОГРН <***>, адрес: 196135,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 13.09.2022 (резолютивная часть объявлена 13.09.2022) заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2023 (резолютивная часть от 19.06.2023) признано обоснованным заявление Акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: 04.03.2019 на основании заявления АО «ГК «ЕКС» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кировская строительная компания «Монтажспецремонт» (далее – ООО «КСК «МСР», должник).
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>; далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Птицефабрика
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Спасский» (далее – заявитель, Отдел, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост» (ООО «СК «Мост», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Атомэнергосбыт", г.Москва (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Торжка "Горэнерго", г.Торжок Тверской области (далее – ответчик, Предприятие) с
