У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Отдел культуры, спорта, туризма, молодежной политики администрации МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области Российской Федерации» (далее – заявитель, Учреждение, МКУ «Отдел культуры и спорта») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - Ответчик) о запрете Ответчику использовать обозначение «Планета» при осуществлении
установил: Администрация Невского района Санкт - Петербурга (далее – заявитель, Администрация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее Управление, УФАС)
установил: ФИО2 (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «НСК-Девелопмент» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 28.12.2018 поступило заявление ФИО6 о признании ООО «Ижорские просторы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «СапИнжиниринг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ОпрСтрой» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост» (ООО «СК «Мост», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Ульянова Тамара Викторовна (далее по тексту именуемый должник, заявитель) 08 ноября 2022 года обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать ее несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2023 (резолютивная часть от 19.06.2023) признано обоснованным заявление Акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО «БЮРО ФИО3» о признании ООО «СалюсПро» (далее – должник, общество) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Амурской области от 15.09.2022 ФИО1 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" (далее - Учреждение, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2022 (резолютивная часть от 29.09.2022)ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Пермь, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>; СНИЛС <***>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Наномакс».
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП <***>) (далее – ИП ФИО4, Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Европейские Технологии Монтажа» (ОГРН <***>, адрес: 196135,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Аграрий-Самара" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Прокуратуре Балтасинского района Республики Татарстан (далее – ответчик, Прокуратура) о признании недействительным представления от
УСТАНОВИЛ: Определением от 23.12.2021 суд принял к производству заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) СНТ «Мичуринец».
установил: Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКС № 3 Центрального района» (далее – ООО «ЖКС № 3
установил: 04.03.2019 на основании заявления АО «ГК «ЕКС» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кировская строительная компания «Монтажспецремонт» (далее – ООО «КСК «МСР», должник).
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>; далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Птицефабрика
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лиговский» (далее – ООО «Лиговский», должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2020 в отношении ООО «Актив» (далее – должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4
