установил: Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптиматранс» с требованием о взыскании 1 733 349 руб. 43 коп.
установил: ФИО4 (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО6 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к акционерному обществу «Сибирская сервисная компания» о взыскании 51 929,38 рублей, в том числе 42 434,62 рубля задолженности по
установил: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Профитрейд» (далее – ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ругис» (далее – Истец, ООО «Ругис») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – Ответчик, ООО «Деловые Линии») с требованием о взыскании 34 503 руб. 52 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройбласт» (далее – ООО «Спецстройбласт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройверс» (далее – ООО «Стройверс») о взыскании 3 450
установил: ООО «СпектрПромСтандарт» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Металлист» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» (далее – ООО «Минимакс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альф и К» (далее – ООО «Альф и К», ответчик) о взыскании 2765 106, 44
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2022 принято заявление ФИО6 о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИОТЭК» (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2020 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Конус» (далее - истец, ООО «Конус») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» (далее - ответчик, ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи») с исковым заявлением,
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса" (далее - Фонд, региональный оператор, заявитель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области к Государственной жилищной инспекции Кузбасса (далее - ГЖИ Кузбасса,
установил: 01.03.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ФИО4 поступило заявление о признании ООО «Петрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: первый заместитель военного прокурора Западного военного округа (адрес: 191055, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 4, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Псковской области в интересах Министерства обороны Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Создание» (далее – истец, ООО «Создание», заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альт К» (далее – ответчик, ООО «Альт К», подрядчик) о взыскании
установил: Администрация муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – администрация, должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отделения
установил: акционерное общество "ЗАСЛОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Имущественная корпорация Ульяновской области (далее – Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению - Администрация Еделевского сельского поселения Кузоватовского района Ульяновской области (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.10.2023 в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 07.07.2023 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение, апеллянт) 30.01.2023 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о привлечении ФИО1 (далее –
