установил: общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Комплексные решения» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания
установил: общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» (далее – ООО «Минимакс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альф и К» (далее – ООО «Альф и К», ответчик) о взыскании 2765 106, 44
установил: Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптиматранс» с требованием о взыскании 1 733 349 руб. 43 коп.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2022 принято заявление ФИО6 о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭРА-Мурман» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – управление, налоговый орган) от
установил: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Профитрейд» (далее – ответчик) о
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса" (далее - Фонд, региональный оператор, заявитель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области к Государственной жилищной инспекции Кузбасса (далее - ГЖИ Кузбасса,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Конус» (далее - истец, ООО «Конус») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» (далее - ответчик, ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи») с исковым заявлением,
установил: акционерное общество "ЗАСЛОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области (далее – заявитель, УФСИН) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее – ответчик, УФАС) от 07.06.2023 по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2020 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ругис» (далее – Истец, ООО «Ругис») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – Ответчик, ООО «Деловые Линии») с требованием о взыскании 34 503 руб. 52 коп.
установил: Администрация муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – администрация, должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отделения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Балтстрой», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Создание» (далее – истец, ООО «Создание», заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альт К» (далее – ответчик, ООО «Альт К», подрядчик) о взыскании
установил: 01.03.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ФИО4 поступило заявление о признании ООО «Петрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алькор» (далее – ООО «Алькор», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее – Брянское УФАС, России, управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.10.2023 в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 (резолютивная часть объявлена 19.02.2020) ООО «ТД Интерторг» (адрес: 187026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 11.07.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче (замене) исполнительных листов по определению суда от 28.05.2023 по делу № А42-10192/2018 отказано.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение, апеллянт) 30.01.2023 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о привлечении ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2
