установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ругис» (далее – Истец, ООО «Ругис») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – Ответчик, ООО «Деловые Линии») с требованием о взыскании 34 503 руб. 52 коп.
установил: Администрация муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – администрация, должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отделения
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭРА-Мурман» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – управление, налоговый орган) от
установил: Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптиматранс» с требованием о взыскании 1 733 349 руб. 43 коп.
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса" (далее - Фонд, региональный оператор, заявитель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области к Государственной жилищной инспекции Кузбасса (далее - ГЖИ Кузбасса,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алькор» (далее – ООО «Алькор», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее – Брянское УФАС, России, управление) о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» (далее – ООО «Минимакс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альф и К» (далее – ООО «Альф и К», ответчик) о взыскании 2765 106, 44
установил: акционерное общество "ЗАСЛОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Конус» (далее - истец, ООО «Конус») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть автоматизированных пунктов выдачи» (далее - ответчик, ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи») с исковым заявлением,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2020 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Комплексные решения» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области (далее – заявитель, УФСИН) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее – ответчик, УФАС) от 07.06.2023 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Балтстрой», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу
у с т а н о в и л: первый заместитель военного прокурора Западного военного округа (адрес: 191055, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 4, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Псковской области в интересах Министерства обороны Российской Федерации
установил: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской
установил: 01.03.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ФИО4 поступило заявление о признании ООО «Петрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИОТЭК» (далее - ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройбласт» (далее – ООО «Спецстройбласт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройверс» (далее – ООО «Стройверс») о взыскании 3 450
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2022 принято заявление ФИО6 о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВНЛ»,адрес: 620137, Екатеринбург, ул. Блюхера, д. 55, кв. 122, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ВНЛ», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 07.07.2023 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управдом г.Советск» (ОГРН <***>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава
