УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, арендатор, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инд-Гарник» (далее – ответчик, арендодатель, общество, ООО «Инд-Гарник»)о расторжении
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новстройтех» (далее - ООО «НСТ», должник) конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об истребовании у бывших руководителей должника ФИО2 и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2015 принято к производству заявление ООО «Спецэлектроналадка» о признании ООО «Уралсибэнергострой» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная юридическая компания «Авеста», обществу с ограниченной ответственностью «Приморскоптхимполимер» (далее – ответчики, ООО «ДЮК «Авеста», ООО «Приморскоптхимполимер») о
УСТАНОВИЛ: муниципальное дошкольное образовательное учреждение Сараевский детский сад комбинированного вида № 4 «Сказка» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛС» (далее – ответчик, подрядчик) об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медицина. Акушерство. Гинекология.» (далее – истец ООО «МАГ», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – ответчик, УМС г.Владивостока), в котором
у с т а н о в и л: ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО1) Юлия Сергеевна (далее – ФИО2, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.
установил: ФИО1 08.10.2019 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в соответствие с которым просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуры реализации имущества.
установил: ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району ФИО2 о признании недействительным постановления №25018/21/25585
УСТАНОВИЛ: 31.05.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ООО «Джина» о признании ООО «Агромеханика 34» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился к ФИО3, ФИО4 (далее - ответчики) о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 25 % в уставном капитале ООО Прудовое хозяйство «Надеждинское», удостоверенный 27.05.2016 нотариально (зарегистрирован в реестре за № 2-1877), заключенного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приморское предприятие технической инвентаризации» (далее – ООО «Приморское предприятие технической инвентаризации») возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 – бывшего руководителя ООО «Нексион» к административной ответственности по ч.8 ст.14.13 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № 15022021/1 от 15.02.2021).
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 26.06.2018 обратился индивидуальный предприниматель ФИО5 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1), в связи с наличием просроченной кредиторской задолженности в размере 144 024 818 руб.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Энергетик" (далее – заявитель, предприятие, ФГУП «Энергетик») обратилось в арбитражный суд с заявлением, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия, выраженного в отказе в возбуждении дела об
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар (далее – администрация, истец) обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) с требованиями:
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Тверской области (далее – Прокурор), действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц и публично-правого образования – муниципального образования Эммаусского сельского поселения, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации
УСТАНОВИЛ: Golden Fishery Co., Ltd. (далее – кредитор, заявитель) 12.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Хоррокс» (далее – ООО «Хоррокс», должник), согласно которому просил ввести в
установил: ФИО1 (далее – должник, Жила В.А.) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании решений первого собрания кредиторов недействительным по всем вопросам повестки, признании протокола № 1 от 18.01.2021 недействительным.
установил: конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «Спорткомплекс «Русь» (далее – должник, ЗАО «Спорткомплекс «Русь») ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника и (или)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Навашинск-сельхозхимия» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской
УСТАНОВИЛ: 15.12.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление Товарищества собственников недвижимости «Наш Дом» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная корпорация» (далее – ООО «ОСК»).
УСТАНОВИЛ: ООО «СпецСтройСервис» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ООО «БИГМЕТКОМПАНИ» (далее также - ответчик) о взыскании суммы долга по договору перевода долга от 01.09.2020, заключенному между ООО «ТоннельТрансСтрой», ООО «БИГМЕТКОМПАНИ» и ООО
установил: ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов в связи с неисполнением должником решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2017
