установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 07.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 28.02.2019) в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Кострома; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) введена процедура
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 11.06.2020 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Срок процедуры банкротства
установил: 03.10.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган, заявитель) о признании ФИО4 (далее - должник) банкротом.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Минин и Пожарский»
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управлением) от 19.11.2020 по
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Инвест» ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ООО «Феникс-Инвест» ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Минин и Пожарский»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СБТ-холдинг» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары (далее - Инспекция) от 05.08.2020 № 39079А об отказе в
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (далее – истец, ФКУ УПРДОР «Черноморье») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Номос Трейд» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 043 руб. 61 коп.
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2020 (дата объявления резолютивной части решения) должник - ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СБТ-холдинг» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары (далее - Инспекция) от 05.08.2020 № 39079А об отказе в
УСТАНОВИЛ: 22.03.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление АО «Стройтрансгаз» о признании ООО «СК «Стратегия» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.03.2018 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Муниципальное учреждение коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (далее – МУ «Комдорстрой») с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А12-976/2013.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (далее – ООО «Жилстройсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения Государственной жилищной инспекции Вологодской области (далее – ГЖИ
установил: 01.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 683023, <...>, далее – заявитель по делу о банкротстве, ООО «Сантехсервис») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия».
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) и Департамент строительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее - департамент) обратились в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «Спорткомплекс «Русь» (далее – должник, ЗАО «Спорткомплекс «Русь») ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника и (или)
УСТАНОВИЛ: 31.05.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ООО «Джина» о признании ООО «Агромеханика 34» несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – должник, Жила В.А.) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании решений первого собрания кредиторов недействительным по всем вопросам повестки, признании протокола № 1 от 18.01.2021 недействительным.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 – бывшего руководителя ООО «Нексион» к административной ответственности по ч.8 ст.14.13 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № 15022021/1 от 15.02.2021).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, арендатор, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инд-Гарник» (далее – ответчик, арендодатель, общество, ООО «Инд-Гарник»)о расторжении
