у с т а н о в и л: ПАО «Курскпромбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Курской области от 15.10.2018 (резолютивная часть объявлена 15.10.2018) ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице УФНС по Республике Ингушетия (далее УФНС по РИ) обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Автореал» и введении процедуры конкурсного производства
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – должник, ФИО2) 17.03.2020 обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «АртСтрой» (далее - ООО СК «АртСтрой», должник) его конкурсный управляющий ФИО5 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявле-
у с т а н о в и л: территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами Онежское обособленное подразделение (адрес: 164501 <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Лесничество) обратилось в Арбитражный
установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд с заявлением к ответчику о признании недействительным заключения судебно-пожарной экспертизы. Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не обеспечил участие своих представителей в судебном заседании,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась с исковым заявлением к администрации муниципального образования города Сочи (далее - администрация), согласно которому просит суд:
УСТАНОВИЛ: Определением от 12 ноября 2020 года (резолютивная часть от 05.11.2020) Арбитражный суд Тульской области частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего должника (застройщика) ООО «Строительная компания Фаворит» ФИО1 о привлечении для обеспечения его деятельности конкретных
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2016 принято к производству заявление ФИО7 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, возбуждено производство по делу А40-217642/16.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 19.07.2019 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника. Решением Арбитражного суда Томской области от 28.11.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» (далее - заявитель, ГКУ СО «Центр занятости населения городского округа Самара», Центр занятости) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Индивидуальному
УСТАНОВИЛ: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПЕЛЫМ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА об исключении земли населенного пункта п. Вершина городского округа Пелым из состава земель лесного фонда.
УСТАНОВИЛ: 22.07.2020 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 29.07.2020 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Солнечный город» (далее – истец, ООО «Солнечный город») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – ответчик, ООО «Краснодар Водоканал») о возложении
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Филиалу №4 Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рязанская лесозаготовительная компания» (далее – истец, общество, арендатор, ООО «Рязанская лесозаготовительная компания») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к министерству природопользования Рязанской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Азия-Лада-Сервис» (далее – ООО «Азия-Лада-Сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 10.12.2019 (через канцелярию суда) поступило заявление ООО «ПСК ПЛАНК» (119048, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОВАТОРА, ДОМ 11, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ I ОФ 54, ОГРН:<***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН:<***>) к должнику ООО «Фарадейстрой» (107076
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передана жалоба (с учетом уточнения) представителя работников должника ФИО1 о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО НПФ «Уралпромтехно» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 незаконными и ходатайством
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) финансовый управляющий ФИО2 направила в Арбитражный суд Ярославской области в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в котором просит
У С Т А Н О В И Л: В рамках дела № А67-1837/2019 Арбитражным судом Томской области рассмотрены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в сумме 40 000 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 16 200 000 руб. с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТОМСКНЕФТЕГАЗПРОЕКТ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Елизовское районное управление строительства» (далее – ответчик, учреждение) о признании незаконным
