У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2016 принято к производству заявление ФИО7 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, возбуждено производство по делу А40-217642/16.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасПром» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 18.01.2018 заявление Администрации города Екатеринбурга о признании ФИО8 несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Боровлянское» (далее – ООО «Боровлянское», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее -
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение ФИО3» (далее – заявитель, общество, АО «Газпром газораспределение ФИО3») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея (далее – Управление) о взыскании убытков в размере 605 454
установил: 16.10.2020 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданки ФИО1 (дата рождения 03.02.1964, место рождения: г. Петропавловск-Камчатский, адрес регистрации: <...> , идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее - ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К») и гражданин ФИО2 обратились в арбитражный суд с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Воронежской области (далее - МИФНС №12, регистрирующий орган)
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее - ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К») и гражданин ФИО2 обратились в арбитражный суд с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Воронежской области (далее - МИФНС №12, регистрирующий орган) о
у с т а н о в и л: ООО ФГ «СИСТЕМА» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании должника АО «Научно-производственное объединение «СПЕЦНЕФТЕГАЗ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и включении
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение "Лечебное исправительное учреждение № 42 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" (далее – Учреждение) обратилось с заявлением об установлении факта отсутствия объекта недвижимости:
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должником ФИО2 с заявлением о признании недействительной сделки – соглашения об отступном от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евросталь-2» (далее - ООО «Евросталь-2», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа (далее - Инспекция, налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: определением от 22.05.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник, ФИО2), назначено судебное заседания для проверки обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области (далее – Администрация, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение государственная станция агрохимической службы «Северо-Донецкая» (далее – ФГБУ ГСАС «Северо-Донецкая») обратилось в суд с заявлением к начальнику отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской
установил: Товарищество собственников недвижимости «На Мира» (далее – ТСН «На Мира», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к Администрации Тюменского муниципального района о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений в многоквартирных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прайс Лидер» договорной неустойки (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств по уплате арендной платы по договору аренды нежилого
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества «Ноэма-Инвест» (далее- ООО «Ноэма-Инвест», должник) 29.06.2020 ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 677 188 ,50 рублей в реестр требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФайберХан» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 30.06.2020 о назначении
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области о взыскании за счёт средств казны Магаданской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ПМ и Ко» (далее – ООО «ПМ и Ко», Общество) с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Аст- Петрол» (далее – ООО «Аст-Петрол», Общество) судебных расходов в размере
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее – истец, АО «Хабаровские энергетические системы») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Краснодарская таможня обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» (далее – ООО «Чайка», общество) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
