УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2017 по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного кооператива «Вперед» (далее – СХК «Вперед»,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2019 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дальстроймеханизация» (далее – ОАО «ДСМ»).
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасПром» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение "Лечебное исправительное учреждение № 42 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" (далее – Учреждение) обратилось с заявлением об установлении факта отсутствия объекта недвижимости:
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 18.01.2018 заявление Администрации города Екатеринбурга о признании ФИО8 несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Боровлянское» (далее – ООО «Боровлянское», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее -
у с т а н о в и л: ООО ФГ «СИСТЕМА» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании должника АО «Научно-производственное объединение «СПЕЦНЕФТЕГАЗ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и включении
УСТАНОВИЛ: определением от 22.05.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник, ФИО2), назначено судебное заседания для проверки обоснованности заявления.
установил: 16.10.2020 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданки ФИО1 (дата рождения 03.02.1964, место рождения: г. Петропавловск-Камчатский, адрес регистрации: <...> , идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея (далее – Управление) о взыскании убытков в размере 605 454
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение ФИО3» (далее – заявитель, общество, АО «Газпром газораспределение ФИО3») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее –
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее - ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К») и гражданин ФИО2 обратились в арбитражный суд с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Воронежской области (далее - МИФНС №12, регистрирующий орган) о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должником ФИО2 с заявлением о признании недействительной сделки – соглашения об отступном от
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее - ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К») и гражданин ФИО2 обратились в арбитражный суд с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Воронежской области (далее - МИФНС №12, регистрирующий орган)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евросталь-2» (далее - ООО «Евросталь-2», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа (далее - Инспекция, налоговый орган)
У С Т А Н О В И Л: Суйфеньхэская лесопромышленная компания с ограниченной ответственностью «ЦЮЙ МЭЙ» (далее – Компания) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Азия Лес» (далее – должник, ООО «Азия Лес») несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение государственная станция агрохимической службы «Северо-Донецкая» (далее – ФГБУ ГСАС «Северо-Донецкая») обратилось в суд с заявлением к начальнику отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратился ФИО1 Определением суда от 02.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-2199/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 26.11.2020 обратилась в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании ее
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2012г. ЗАО «Беговая-Плаза» (далее также должник) было признано несостоятельным (банкротом) как застройщик по правилам § 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о
установил: межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Амурской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области, инспекция, налоговый орган) в соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) проведена камеральная налоговая
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, взыскатель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Ухте УФССП России по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нова» (далее – ООО «Нова», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации города Сочи (далее – администрация) об оспаривании ненормативного акта администрации города Сочи (отказ в предоставлении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад» (далее – истец, общество, ООО «СПЗ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ответчик, ФТС России) о взыскании за счет казны
