УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рязанская лесозаготовительная компания» (далее – истец, общество, арендатор, ООО «Рязанская лесозаготовительная компания») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к министерству природопользования Рязанской области (далее –
УСТАНОВИЛ: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПЕЛЫМ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА об исключении земли населенного пункта п. Вершина городского округа Пелым из состава земель лесного фонда.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасПром» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должником ФИО2 с заявлением о признании недействительной сделки – соглашения об отступном от
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее - ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К») и гражданин ФИО2 обратились в арбитражный суд с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Воронежской области (далее - МИФНС №12, регистрирующий орган) о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее - ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К») и гражданин ФИО2 обратились в арбитражный суд с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Воронежской области (далее - МИФНС №12, регистрирующий орган)
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение "Лечебное исправительное учреждение № 42 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" (далее – Учреждение) обратилось с заявлением об установлении факта отсутствия объекта недвижимости:
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение ФИО3» (далее – заявитель, общество, АО «Газпром газораспределение ФИО3») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евросталь-2» (далее - ООО «Евросталь-2», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа (далее - Инспекция, налоговый орган)
установил: 16.10.2020 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданки ФИО1 (дата рождения 03.02.1964, место рождения: г. Петропавловск-Камчатский, адрес регистрации: <...> , идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Боровлянское» (далее – ООО «Боровлянское», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее -
у с т а н о в и л: ООО ФГ «СИСТЕМА» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании должника АО «Научно-производственное объединение «СПЕЦНЕФТЕГАЗ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и включении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея (далее – Управление) о взыскании убытков в размере 605 454
УСТАНОВИЛ: определением от 22.05.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник, ФИО2), назначено судебное заседания для проверки обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 18.01.2018 заявление Администрации города Екатеринбурга о признании ФИО8 несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1), ФИО2 (далее - заявитель, ФИО2), ФИО3 (далее - заявитель, ФИО3) и ФИО4 (далее - заявитель, ФИО4) обратились в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Камчатскому
установил: управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (далее – УТ МВД России по ДФО, заказчик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании 2 517 558 руб., в том числе 1 592 000 руб. упущенной выгоды и 925 558
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – административный орган, УФССП России по Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Нейва» (далее – общество, ООО
установил: Товарищество собственников недвижимости «На Мира» (далее – ТСН «На Мира», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к Администрации Тюменского муниципального района о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений в многоквартирных
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ ХРО ФСС РФ, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского Края (далее – ДИО КК, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее – ООО «Дружба», ответчик) об обязании в десятидневный срок с момента вступления решения в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее – истец, АО «Хабаровские энергетические системы») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная лесная компания», адрес: 186810, <...> ОГРН: <***>, (далее – заявитель, ООО «ТЛК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – заявитель, общество, ООО «Партнер») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее –
