ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А34-2504/19 от 18.01.2021 АС Курганской области
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 23.04.2019 (резолютивная часть) удовлетворено заявление ФИО5 о признании ИП ФИО2 несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом
Определение № А60-36132/20 от 18.01.2021 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 22.07.2020 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 29.07.2020 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Постановление № А05-9266/20 от 18.01.2021 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами Онежское обособленное подразделение (адрес: 164501 <...>; ИНН  <***>, ОГРН <***>; далее – Лесничество) обратилось в Арбитражный
Постановление № А54-11395/19 от 18.01.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рязанская лесозаготовительная компания» (далее – истец, общество, арендатор, ООО «Рязанская лесозаготовительная компания») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к министерству природопользования Рязанской области (далее –
Определение № А35-10818/15 от 18.01.2021 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Асфальтно-Монолитная Инвестиционная Компания» 26.11.2015 обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» несостоятельным (банкротом)
Определение № А40-322593/19-90-66Б от 18.01.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 10.12.2019 (через канцелярию суда) поступило заявление ООО «ПСК ПЛАНК» (119048, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОВАТОРА, ДОМ 11, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ I ОФ 54, ОГРН:<***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН:<***>) к должнику ООО «Фарадейстрой» (107076
Постановление № А67-1837/19 от 18.01.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В рамках дела № А67-1837/2019 Арбитражным судом Томской области рассмотрены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в сумме 40 000 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 16 200 000 руб. с
Постановление № 12АП-10981/20 от 18.01.2021 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1» в лице Краснокутского летного училища гражданской авиации имени
Постановление № 12АП-10624/20 от 18.01.2021 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1» в лице Краснокутского летного училища гражданской авиации имени
Постановление № 14АП-10855/20 от 18.01.2021 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами Онежское обособленное подразделение (адрес: 164501 <...>; ИНН  <***>, ОГРН <***>; далее – Лесничество) обратилось в Арбитражный
Решение № А18-5147/2021 от 18.01.2021 АС Республики Ингушетия
установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд с заявлением к ответчику о признании недействительным заключения судебно-пожарной экспертизы. Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не обеспечил участие своих представителей в судебном заседании,
Определение № А67-8476-6/19 от 18.01.2021 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 19.07.2019 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника. Решением Арбитражного суда Томской области от 28.11.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
Определение № А73-9036-64/19 от 18.01.2021 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2019 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дальстроймеханизация» (далее – ОАО «ДСМ»).
Решение № А10-3695/20 от 18.01.2021 АС Республики Бурятия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Азия-Лада-Сервис» (далее – ООО «Азия-Лада-Сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Постановление № 05АП-8062/20 от 18.01.2021 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТОМСКНЕФТЕГАЗПРОЕКТ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Елизовское районное управление строительства» (далее – ответчик, учреждение) о признании незаконным
Постановление № А24-3697/20 от 18.01.2021 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1,
Решение № А70-15868/20 от 18.01.2021 АС Тюменской области
установил: В арбитражный суд Тюменской области 18.09.20г. (согласно отметке на почтовом конверте) обратилась ФИО1 с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 1 965 751 руб.
Определение № А76-23545/17 от 18.01.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2017 по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного кооператива «Вперед» (далее – СХК «Вперед»,
Постановление № 11АП-17250/20 от 18.01.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Филиалу №4 Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ,
Постановление № А32-44747/19 от 18.01.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Солнечный город» (далее – истец, ООО «Солнечный город») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – ответчик, ООО «Краснодар Водоканал») о возложении
Постановление № 11АП-17326/20 от 18.01.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» (далее - заявитель, ГКУ СО «Центр занятости населения городского округа Самара», Центр занятости) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Индивидуальному
Постановление № 02АП-8253/20 от 18.01.2021 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лесла-Строй» (далее – должник, ООО «Лесла-Строй») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).