УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к администрации Кудымкарского муниципального округа о понуждении к исполнению условий муниципального контракта от 01.06.2020 № 0156600035320000051.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 19.07.2019 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника. Решением Арбитражного суда Томской области от 28.11.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
УСТАНОВИЛ: 10.09.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 15.09.2020 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), принято, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 06.03.2019 принято к производству заявление ФИО1 (далее по тексту – должник) о признании несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : товарищество собственников жилья «Волга» (далее – ТСЖ «Волга», истец, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации города Нижнего Новгорода (далее – Администрация), администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТОМСКНЕФТЕГАЗПРОЕКТ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Елизовское районное управление строительства» (далее – ответчик, учреждение) о признании незаконным
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.05.2020 (резолютивная часть оглашена 18.05.2020) должник – ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2017 по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного кооператива «Вперед» (далее – СХК «Вперед»,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Филиалу №4 Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ,
УСТАНОВИЛ: В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению исковое заявление ООО «Баркли Констракшн Систем» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 по обязательствам ООО «РазвитиеТеплоСистем».
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1» в лице Краснокутского летного училища гражданской авиации имени
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1» в лице Краснокутского летного училища гражданской авиации имени
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТОМСКНЕФТЕГАЗПРОЕКТ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Елизовское районное управление строительства» (далее – ответчик, учреждение) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» (далее - заявитель, ГКУ СО «Центр занятости населения городского округа Самара», Центр занятости) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Индивидуальному
установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд с заявлением к ответчику о признании недействительным заключения судебно-пожарной экспертизы. Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не обеспечил участие своих представителей в судебном заседании,
УСТАНОВИЛ: 22.07.2020 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 29.07.2020 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лесла-Строй» (далее – должник, ООО «Лесла-Строй») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПЕЛЫМ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА об исключении земли населенного пункта п. Вершина городского округа Пелым из состава земель лесного фонда.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хэфэн» (далее - заявитель, общество, ООО «Хэфэн») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Приморскому краю (далее - налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хэфэн» (далее - заявитель, общество, ООО «Хэфэн») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Приморскому краю (далее - налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хэфэн» (далее - заявитель, общество, ООО «Хэфэн») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Приморскому краю (далее - налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве должника индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее- ФИО2, должник), в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО3 (далее - ФИО3) о признании недействительными торгов по продаже имущества должника - жилого помещения, расположенного по адресу:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Азия-Лада-Сервис» (далее – ООО «Азия-Лада-Сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
