УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад» (далее – истец, общество, ООО «СПЗ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ответчик, ФТС России) о взыскании за счет казны
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройконструкция» (далее – ООО «ПК «Стройконструкция», Общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента муниципального имущества
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный комфорт и уют" о взыскании 558 992, 17 руб., в том числе 227 232,59 руб. основного долга по договору оказания услуг на установку пластиковых окон №
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – административный орган, УФССП России по Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Нейва» (далее – общество, ООО
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛизингКапитал» (далее- ООО «ТрансЛизингКапитал», должник), его конкурсный управляющий ФИО2 02.09.2020 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской областис заявлением о разрешении разногласий по вопросу голосования на
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ПМ и Ко» (далее – ООО «ПМ и Ко», Общество) с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Аст- Петрол» (далее – ООО «Аст-Петрол», Общество) судебных расходов в размере
установил: в декабре 2019 года в администрацию городского округа Анадырь (далее – Администрация) поступило предложение общества с ограниченной ответственностью «АКСУ» (далее - ООО «АКСУ», Общество) о заключении концессионного соглашения с лицом, выступающим с инициативой заключения концессионного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области (далее – Администрация, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области о взыскании за счёт средств казны Магаданской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пензенской области из Железнодорожного районного суда города Пензы для рассмотрения по подведомственности поступило дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Кредит» (далее - ООО «Фортуна-Кредит», общество) об отмене уведомления Управления
УСТАНОВИЛ: Краснодарская таможня обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» (далее – ООО «Чайка», общество) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ПМ и Ко» (далее – ООО «ПМ и Ко», Общество) с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Аст-Петрол» (далее – ООО «Аст-Петрол», Общество) судебных расходов в размере 7333
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кожа-Люкс» (далее – ООО «Кожа-Люкс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением (с учетом уточнения от 16.10.2017) к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2020 г. принято заявление кредитора ООО «ЭКСПЕРТ» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина должника ФИО1, возбуждено производство по делу № А40- 99571/20-70-157 «Ф».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нова» (далее – ООО «Нова», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации города Сочи (далее – администрация) об оспаривании ненормативного акта администрации города Сочи (отказ в предоставлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1), ФИО2 (далее - заявитель, ФИО2), ФИО3 (далее - заявитель, ФИО3) и ФИО4 (далее - заявитель, ФИО4) обратились в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Камчатскому
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта (далее - МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратился ФИО1 Определением суда от 02.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-2199/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
установил: межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Амурской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области, инспекция, налоговый орган) в соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) проведена камеральная налоговая
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании 2 517 558 руб., в том числе 1 592 000 руб. упущенной выгоды и 925 558
УСТАНОВИЛ: 20.04.2020 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Подгорное Чаинского района Томской обл., адрес регистрации: 634026, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом).
