УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива - 5» (далее – ООО «Жилищная инициатива - 5»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2015 года публичное акционерное общество «Агроинкомбанк» (далее - ПАО «Агроинкомбанк», должник) признано несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ниэмелянхови» (далее – ООО «Ниэмелянхови») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению по строительству и развитию территории города
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Фирма Авто» (далее - ООО «Фирма «Авто», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 5 месяцев. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВлПримус» (далее – заявитель, общество, ООО «ВлПримус») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) выраженного в письме от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2019 ФИО2 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: ФИО4 (ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи со сменой фамилии) Любовь Александровна (дата рождения 09.04.1949; место рождения: г. Вологда; ИНН <***>; СНИЛС № <***>; адрес регистрации: 160004, <...> а, кв. 3; далее – ФИО4, должник) 14.06.2019 обратилась в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Волгограда (далее - Администрация, административный орган), выразившегося в не направлении
установил: ООО «Компания «Апсида» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, антимонопольный орган, Тюменское УФАС России) о признании незаконным решения от 15.10.2019 по делу
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – УФАС по Алтайскому краю, Управление) о признании недействительным
установил: Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Дирекция строящейся Костромской атомной станции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – Общество, истец, оператор) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Нижегородской области» (далее – Учреждение, ответчик, абонент) о взыскании 668 638
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченный ответственностью «Царицынский
установил: Управление Министерства внутренних дела Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш ломбард» (далее – общество, ООО «Наш ломбард») о привлечении к
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – заявитель, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, управление, антимонопольный орган) с заявлением о
установил: ФИО1 (далее-должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2018 заявление принято к производству суда.
У С Т А Н О В И Л : Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: 08.05.2019 общество с ограниченной ответственностью ВТБ Пенсионный администратор обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, с последующим продлением. Финансовым
У С Т А Н О В И Л : Государственное унитарное дорожное предприятие Сахалинской области «Экспромт» (далее –истец, ГУДП «Экспромт») обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 195 963 рублей 84 копеек материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с муниципального автономного учреждения муниципального образования город Горячий Ключ «Спортивная школа «Барс» пени по страховым взносам
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Арбитражного управляющего ФИО1, г. Колпашево к административной ответственности, предусмотренной ч. 3, 3.1 статьи 14.13 КоАП
