УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волга Ойл» (далее - ответчик), с привлечением третьих лиц общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2015 года публичное акционерное общество «Агроинкомбанк» (далее - ПАО «Агроинкомбанк», должник) признано несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (далее – АО «Воронежская горэлектросеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному образованию городской округ «Город Воронеж» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УМС» (далее – ООО «УМС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее – Калужское УФАС России, управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – заинтересованное
установил: ООО «Компания «Апсида» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, антимонопольный орган, Тюменское УФАС России) о признании незаконным решения от 15.10.2019 по делу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройТрансСнаб» г.Ижевск (далее – заявитель, ООО «СтройТрансСнаб») обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований в судебном заседании 13.02.2020) о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Фирма Авто» (далее - ООО «Фирма «Авто», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 5 месяцев. Конкурсным
у с т а н о в и л: ФИО4 (ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи со сменой фамилии) Любовь Александровна (дата рождения 09.04.1949; место рождения: г. Вологда; ИНН <***>; СНИЛС № <***>; адрес регистрации: 160004, <...> а, кв. 3; далее – ФИО4, должник) 14.06.2019 обратилась в Арбитражный суд
установил: ФИО1 (далее-должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2018 заявление принято к производству суда.
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – Общество, истец, оператор) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Нижегородской области» (далее – Учреждение, ответчик, абонент) о взыскании 668 638
установил: Управление Министерства внутренних дела Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш ломбард» (далее – общество, ООО «Наш ломбард») о привлечении к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, с последующим продлением. Финансовым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ниэмелянхови» (далее – ООО «Ниэмелянхови») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Губернский детский санаторий имени 60-летия Кузбасса» (далее- ООО «ГДС им. 60 -летия Кузбасса», должник) ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Арбитражного управляющего ФИО1, г. Колпашево к административной ответственности, предусмотренной ч. 3, 3.1 статьи 14.13 КоАП
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением суда от 15.01.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л : Государственное унитарное дорожное предприятие Сахалинской области «Экспромт» (далее –истец, ГУДП «Экспромт») обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 195 963 рублей 84 копеек материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченный ответственностью «Царицынский
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с муниципального автономного учреждения муниципального образования город Горячий Ключ «Спортивная школа «Барс» пени по страховым взносам
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2019 ФИО2 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению по строительству и развитию территории города
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к OmrolTradingLimited («Омрол Трейдинг Лимитед»), ScalterTradingLimited («Скалтер Трейдинг Лимитед») и RichbizeHoldingsLimited («Ричбиз Холдингс Лимитед») (далее по тексту - ответчики) о
