У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту управления муниципальной собственностью администрации Города Томска о взыскании 3252,72 руб. в размере излишне выплаченной
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «Сибэко») обратилось к федеральному казенному учреждению «9 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6903)» (далее - ФГКУ «9 ЦЗЗ войск национальной гвардии»,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 21.03.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Терминал нефтепродукт» (ИНН
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Администрации Елизовского муниципального района - муниципальное казенное учреждение (далее – заявитель, организатор торгов, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Даргез-Ртищево» (далее также - должник) введена процедуру наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в порядке пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПК Параллель» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиаагрегат» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №АА-105/2019 от 14 марта 2019 года за поставленные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Территория медведя» (далее – истец, ООО «Территория медведя») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НовоСитиСтрой» (далее – ответчик, ООО «НовоСитиСтрой») о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью
УСТАНОВИЛ: государственная компания «Российские автомобильные дороги» (далее - истец, ГК «Российские автомобильные дороги», компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания» (далее - ответчик, ООО «Южная нефтяная
установил: акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Каравай-РС» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: 16.01.2020 с нарочным гражданин РФ ФИО2 (ранее - ФИО1) Ольга Дмитриевна (далее – ФИО2, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2019 ФИО2 (далее - гражданин, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суда Камчатского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АиР» (далее – ООО «АиР») о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ББР Банк (Акционерное общество) (далее – истец, ББР Банк) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Раско» (далее – ООО «Раско»), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО6 (далее – ФИО6) о признании недействительным решения общего
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» (далее – предприятие, заявитель, ФГУП «Нацрыбресурс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской
установил: открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Карельская энергосбытовая компания») 05.11.2014 обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кондопожский шунгитовый завод» (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «Дом рыбака» (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2017 ООО «СтройОптТорг» признано банкротом, в отношении ООО «СтройОптТорг» открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Пивоварня Кожевниково» (далее – ООО «Пивоварня Кожевниково», общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – УФССП по Томской области),
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее - заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - управление), с участием
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (далее – АО «Воронежская горэлектросеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному образованию городской округ «Город Воронеж» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива - 5» (далее – ООО «Жилищная инициатива - 5»,
