УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БИТЛЗ» (далее – заявитель, общество, ООО «БИТЛЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 12.11.2022 о внесении изменений (дополнения) в
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - заявитель, Департамент управления имуществом, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат ЖБИ №17» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125080, <...>, подвал пом. II, ком. 9; далее – комбинат, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОРНЕР»
установил: в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «КПД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник) поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему производить погашение требований
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инфо-Сервис» (ОГРН <***>, адрес: 195213, <...>, лит.А, пом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монтажник наружных работ-1» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным уведомления Службы государственного строительного надзора и экспертизы
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области (далее – арбитражный суд) от 14.05.2021 на основании заявления ФНС России (далее – уполномоченный орган, кредитор) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 25.01.2021 поступило заявление кредитора ФИО4 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2021 в отношении ФИО3 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2021 г. должник признан банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: ФИО1 (далее - должник) 03.07.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
установил: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (ОГРН: <***>, адрес: 125009, Москва, ул. Тверская, д. 11, стр. 1, 4, далее – истец, Министерство, Минобрнауки России) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ООО «Дельта», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Расма-Мет» (далее – ООО «Расма-МЕТ», ответчик) о взыскании денежных
УСТАНОВИЛ: 08.04.2021 в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор ООО «ИнжинирингГазстрой» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-монтаж» (далее - должник, ООО «Эксперт-монтаж»).
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное предприятие «Городской водоканал» (далее - МКП «Городской водоканал») обратилось в суд с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Дальнее» (далее - должник, ООО «Дальнее») несостоятельным (банкротом), в котором просит признать ООО «Дальнее»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контраст Сервис» (далее – ООО «Контраст Сервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – Управление, антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Успех» (далее – ООО «СЗ «Успех», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства строительства Самарской области (далее - Министерство),
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба 12.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (далее – должник, общество, ООО «Дорстройсервис»).
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Барнаул, (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Управление, Управление Росреестра) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (далее – истец, общество, АО «УПТС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Уссурийскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в соответствии с которым просит признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации
