УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Крым от заместителя Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора Республики Крым Демьяненко Я.И. поступило заявление о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Ялтинский зоопарк «Сказка» (далее - Общество) к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ДЕКО" (далее – ООО "ДЕКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ШМИЦ РУС" (далее – ответчик, ООО "ШМИЦ РУС") о взыскании
УСТАНОВИЛ: Управление дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации города Комсомольска-на-Амуре (далее - Управление дорожной деятельности, Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска (далее – заинтересованное лицо, комитет, КУМИ г. Новочеркасска) о
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Вологодской области «Служба единого заказчика» (далее – учреждение, ГКУ «Служба заказчика») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – управление) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Днепр-Голд» (далее - ООО «Днепр- Голд»яяяяяяяя4 общество; налогоплательщик; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Телекомстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - истец, общество), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русская стратегия» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-Монтаж» (ОГРН <***>) компенсации в размере 500 000 (пятьсот
У С Т А Н О В И Л: Департамент по управлению государственной собственностью Томской области (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района (далее – администрация,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БИТЛЗ» (далее – заявитель, общество, ООО «БИТЛЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 12.11.2022 о внесении изменений (дополнения) в
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа публичного акционерного общества «Банк
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монтажник наружных работ-1» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным уведомления Службы государственного строительного надзора и экспертизы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат ЖБИ №17» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125080, <...>, подвал пом. II, ком. 9; далее – комбинат, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОРНЕР»
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищному комитету (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 333 479,92 руб. в возмещение убытков
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Квант» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ООО «Квант», истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в
установил: в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «КПД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник) поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему производить погашение требований
установил: Акционерное общество «Центральное конструкторское бюро машиностроения» (ОГРН <***>, адрес: 190020, <...> литер Б; далее – АО «ЦКБМ», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ), обратилось в
установил: Товарищество собственников недвижимости "Дом на Соборной" (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Партнеропт» (далее – ООО «Партнеропт», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» (далее – ООО «Рельеф-Центр», ответчик) о взыскании 11 826 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.06.2020 (резолютивная часть от 26.05.2020) в отношении открытого акционерного общества «Прохладное», с. Лесное (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник, ФИО2) финансовый управляющий ФИО3 представил в Арбитражный суд Республики Коми отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества должника и ходатайствовал о
установил: Закрытое акционерное общество «Салют Престиж» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЗападСтройСервис» (далее – ООО «ЗападСтройСервис») и общества
