УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТМ-ДВ» (далее – заявитель, декларант, общество, ООО «СТМ-ДВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Читинской таможни от 28.07.2022 №РКТ-1071900-22/000167 о внесении (изменений (дополнений) в сведения,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ДЕКО" (далее – ООО "ДЕКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ШМИЦ РУС" (далее – ответчик, ООО "ШМИЦ РУС") о взыскании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Крым от заместителя Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора Республики Крым Демьяненко Я.И. поступило заявление о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Ялтинский зоопарк «Сказка» (далее - Общество) к административной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - заявитель, должник) 04.04.2023 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и об открытии процедуры реализации имущества должника в связи с образовавшейся задолженностью на общую сумму 515 025,90
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска (далее – заинтересованное лицо, комитет, КУМИ г. Новочеркасска) о
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось МО МВД России «Бурейский» (далее по тексту – заявитель, административный орган) с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 3 статьи
УСТАНОВИЛ: Управление дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации города Комсомольска-на-Амуре (далее - Управление дорожной деятельности, Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ООО «Профешнл Билдинг Материалс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Евротара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация муниципального образования «Фалилеевское сельское поселение» муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: Закрытое акционерное общество «Салют Престиж» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ (Протокол "Об административном правонарушении" от 01.03.2023 23 № 3791255).
установил: Акционерное общество «Центральное конструкторское бюро машиностроения» (ОГРН <***>, адрес: 190020, <...> литер Б; далее – АО «ЦКБМ», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ), обратилось в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Телекомстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - истец, общество), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Партнеропт» (далее – ООО «Партнеропт», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» (далее – ООО «Рельеф-Центр», ответчик) о взыскании 11 826 руб. 40 коп.
установил: Администрация Черемновского сельсовета Павловского района Алтайского края (далее - истец, Администрация Черемновского сельсовета) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Павловского района Алтайского края (далее - ответчик, Администрация
У С Т А Н О В И Л: 11.12.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания», г. Алейск, (далее – ООО «Алтайская тепловая компания», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инфо-Сервис» (ОГРН <***>, адрес: 195213, <...>, лит.А, пом.
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Жилищному комитету (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 1 132
установил: общество с ограниченной ответственностью "СМС-ЦЕНТР" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: Департамент по управлению государственной собственностью Томской области (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района (далее – администрация,
установил: акционерное общество «Югра-Экология» (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 8 200,27 руб. задолженности за оказание
установил: закрытое акционерное общество «Курильский рыбак» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области (далее - управление, административный орган) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БИТЛЗ» (далее – заявитель, общество, ООО «БИТЛЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 12.11.2022 о внесении изменений (дополнения) в
