У С Т А Н О В И Л: 27.03.2023 года ФИО1 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.03.2023 заявление принято к производству.
установил: 26.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «Дары Артемиды» (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Океан» (далее -
УСТАНОВИЛ: 05.06.2023 2023 года ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.01.2023 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЦЭО» (далее – истец, ООО «ЦЭО») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТехГаз» (далее – ответчик, ООО «АвтоТехГаз»), с привлечением в качестве третьих лиц ООО «Трак Евро Ойл»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2021 (резолютивная часть) ФИО4 (далее – ФИО8, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО9.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 27.06.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-14468/2022. Решением арбитражного суда от 25.07.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 01.04.2019 (резолютивная часть определения вынесена 25.03.2019) в отношении ООО Кировская строительная компания «Монтажспецремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 184209, <...>; далее – ООО «КСК «МСР», должник) введена
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «ГСМ-трейд» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение» «Стройиндустрия» (далее - ООО «НПО «Стройиндустрия», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарскому УФАС России (далее – ответчик, антимонопольный орган), об оспаривании решения от 10.08.2022 УФАС России по Самарской области, принятое по делу №063/10/18.1-593/2022 необоснованным (в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», Банк, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «БелЭкоВент» о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕХГАЗМОНТАЖ» (далее – ООО «ТЕХГАЗМОНТАЖ», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с требованиями к Управлению Федеральной службы государственной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фурнилэнд-Нева» (далее – ООО «Фурнилэнд-Нева», ответчик 1), индивидуальному
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее- ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее- Управление, антимонопольный орган) от 09.02.2023 № НК/1409/23 об отказе в
установил: Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Атенон» (далее – Общество, ООО «Атенон») обратилось в Арбитражный суд с требованием о взыскании с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 98 890,00 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нева Трейдинг» (ОГРН: <***>, адрес: 198095, Санкт-Петербург, ФИО3 пер., д. 8, корп. 1, лит. А, пом. 10Н, ком. 319) (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Волга-щит» (далее – заявитель, общество, ООО ОП «Волга-щит») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным и отмене решения Управления Федеральной налоговой службе России по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2020 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление по строительству объектов социального назначения» о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Партнеры» (далее – ООО СК
