установил: акционерное общество «Югра-Экология» (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 8 200,27 руб. задолженности за оказание
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Партнеропт» (далее – ООО «Партнеропт», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» (далее – ООО «Рельеф-Центр», ответчик) о взыскании 11 826 руб. 40 коп.
установил: Товарищество собственников недвижимости "Дом на Соборной" (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ (Протокол "Об административном правонарушении" от 01.03.2023 23 № 3791255).
установил: общество с ограниченной ответственностью «НАБИСС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИА «ПАНДА» о взыскании неосновательного обогащения по договору субаренды помещений № 12А/15 от 01.09.2015
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник, ФИО2) финансовый управляющий ФИО3 представил в Арбитражный суд Республики Коми отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества должника и ходатайствовал о
установил: Администрация муниципального образования «Фалилеевское сельское поселение» муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БИТЛЗ» (далее – заявитель, общество, ООО «БИТЛЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 12.11.2022 о внесении изменений (дополнения) в
У С Т А Н О В И Л: Департамент по управлению государственной собственностью Томской области (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района (далее – администрация,
установил: закрытое акционерное общество «Курильский рыбак» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области (далее - управление, административный орган) об оспаривании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монтажник наружных работ-1» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным уведомления Службы государственного строительного надзора и экспертизы
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018, резолютивная часть которого объявлена 04.04.2018, ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Акционерное общество «Центральное конструкторское бюро машиностроения» (ОГРН <***>, адрес: 190020, <...> литер Б; далее – АО «ЦКБМ», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ), обратилось в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Квант» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ООО «Квант», истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Жилищному комитету (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 1 132
установил: Администрация муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Центральный» (далее
установил: Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЗападСтройСервис» (далее – ООО «ЗападСтройСервис») и общества
установил: общество с ограниченной ответственностью «Телекомстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - истец, общество), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
установил: 24.07.2020 ФИО1 (ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
установил: Заявитель - акционерное общество "Международная Балтийская инвестиционная компания" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП ИОИП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат ЖБИ №17» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125080, <...>, подвал пом. II, ком. 9; далее – комбинат, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОРНЕР»
установил: в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «КПД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник) поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему производить погашение требований
У С Т А Н О В И Л: 11.12.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания», г. Алейск, (далее – ООО «Алтайская тепловая компания», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищному комитету (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 333 479,92 руб. в возмещение убытков
