установил: общество с ограниченной ответственностью «Телекомстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - истец, общество), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - заявитель, Департамент управления имуществом, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской
установил: общество с ограниченной ответственностью "Петрофуд" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018, резолютивная часть которого объявлена 04.04.2018, ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (далее - истец, ООО "ТНС энерго Пенза") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию города Нижний Ломов "Водоканал" (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, апеллянт) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.11.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
У С Т А Н О В И Л: Департамент по управлению государственной собственностью Томской области (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района (далее – администрация,
установил: Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЗападСтройСервис» (далее – ООО «ЗападСтройСервис») и общества
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» в лице участника, с долей в уставном капитале в размере 49 % ФИО3 (далее - истец, ФИО3) к ФИО2 (ранее ФИО4) (далее - ответчик, ФИО2) с исковым заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БИТЛЗ» (далее – заявитель, общество, ООО «БИТЛЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 12.11.2022 о внесении изменений (дополнения) в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат ЖБИ №17» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125080, <...>, подвал пом. II, ком. 9; далее – комбинат, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОРНЕР»
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Жилищному комитету (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 1 132
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – налоговый орган, УФНС по Сахалинской области) о признании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Зеленый Владивосток» (далее по тексту – заявитель, учреждение, заказчик, МКУ «ЗелВлад») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее по тексту –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русская стратегия» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-Монтаж» (ОГРН <***>) компенсации в размере 500 000 (пятьсот
установил: общество с ограниченной ответственностью "СМС-ЦЕНТР" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Товарищество собственников недвижимости "Дом на Соборной" (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «НАБИСС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИА «ПАНДА» о взыскании неосновательного обогащения по договору субаренды помещений № 12А/15 от 01.09.2015
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монтажник наружных работ-1» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным уведомления Службы государственного строительного надзора и экспертизы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орхидея» (далее – ООО «Орхидея», общество) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании убытков в размере 11 646 684 рубля.
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа публичного акционерного общества «Банк
установил: закрытое акционерное общество «Курильский рыбак» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области (далее - управление, административный орган) об оспаривании
установил: в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «КПД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник) поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему производить погашение требований
установил: Администрация муниципального образования «Фалилеевское сельское поселение» муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
