установил: Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федеральный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Квант» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ООО «Квант», истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в
У С Т А Н О В И Л: Департамент по управлению государственной собственностью Томской области (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района (далее – администрация,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инфо-Сервис» (ОГРН <***>, адрес: 195213, <...>, лит.А, пом.
УСТАНОВИЛ: Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях
установил: 27.01.2020 ООО «Сапфир» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фактор-Авто» (ОГРН <***> ИНН <***>).
установил: общество с ограниченной ответственностью «НАБИСС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИА «ПАНДА» о взыскании неосновательного обогащения по договору субаренды помещений № 12А/15 от 01.09.2015
установил: Акционерное общество «Центральное конструкторское бюро машиностроения» (ОГРН <***>, адрес: 190020, <...> литер Б; далее – АО «ЦКБМ», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ), обратилось в
установил: Закрытое акционерное общество «Салют Престиж» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Администрация Черемновского сельсовета Павловского района Алтайского края (далее - истец, Администрация Черемновского сельсовета) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Павловского района Алтайского края (далее - ответчик, Администрация
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ (Протокол "Об административном правонарушении" от 01.03.2023 23 № 3791255).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Телекомстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - истец, общество), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русская стратегия» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-Монтаж» (ОГРН <***>) компенсации в размере 500 000 (пятьсот
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – налоговый орган, УФНС по Сахалинской области) о признании
установил: закрытое акционерное общество «Курильский рыбак» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области (далее - управление, административный орган) об оспаривании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищному комитету (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 333 479,92 руб. в возмещение убытков
установил: акционерное общество «Югра-Экология» (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 8 200,27 руб. задолженности за оказание
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (далее - истец, ООО "ТНС энерго Пенза") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию города Нижний Ломов "Водоканал" (далее -
установил: Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЗападСтройСервис» (далее – ООО «ЗападСтройСервис») и общества
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - заявитель, Департамент управления имуществом, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.06.2020 (резолютивная часть от 26.05.2020) в отношении открытого акционерного общества «Прохладное», с. Лесное (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства.
установил: Администрация муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Центральный» (далее
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Жилищному комитету (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 1 132
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Зеленый Владивосток» (далее по тексту – заявитель, учреждение, заказчик, МКУ «ЗелВлад») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее по тексту –
