УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 188198 рублей 49 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилые помещения в многоквартирном доме по адресу: <...>, оказанных за период с мая 2017 года по сентябрь 2020
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Культура» (далее – ответчик, общество «Культура») об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов общества с момента вступления решения в
УСТАНОВИЛ: Иностранная компания Рубштейн Пропертис, ЛЛС (Rubstein Properties, LLC) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "СТЕП ПАЗЛ" (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 250 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2021 должник ФИО5, 16.02.198г.р., признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для
У С Т А Н О В И Л: Министерство дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМДС ПМК» (далее - ответчик) о взыскании излишне уплаченных денежных средств по
установил: в Арбитражный суд Новосибирской области обратились закрытое акционерное общество «Эм Си Кей-ИПК», общество с ограниченной ответственностью «ДНК и К», Медведко Виктор Степанович, Семченко Анатолий Георгиевич, Субботина Людмила Викторовна, Медведко Олег Викторович (далее – истцы) с
УСТАНОВИЛ: Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее Минтруд России) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к правительству Хабаровского края, к министерству социальной защиты населения Хабаровского края, к министерству финансов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – истец, ООО «Веста») 25.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 5 Копейского городского округа» (далее – ответчик, ООО «УК-5
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДЕТКИ» (далее – общество «ДЕТКИ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.12.2019 об удовлетворении возражения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» (далее – истец, ООО «Транснефть – Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК – Инжиниринг» (далее – ответчик, ООО «ТЭК – Инжиниринг») о
УСТАНОВИЛ: в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» на определение Арбитражного суда Астраханской области от 15 марта 2021 года по делу № А06-1754/2016.
УСТАНОВИЛ: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>, далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к администрации Охотского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.12.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Указанное заявление принято судом к производству, возбуждено дело №А02-594/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области 29 апреля 2020 года поступило заявление кредитора – ФИО1 о признании ООО «ТД «Альянс» несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры наблюдения; признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника 350 000
установил: Акционерное общество "ТВЭЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 о признании частично недействительным Решения N 03-1-29/1-26 от 15.12.2017.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2017 ФИО3 (далее – должник, ФИО3) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
