установил: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 11.06.2020 (резолютивная часть оглашена 04.06.2020) по делу № А44-554/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Устьволмский» (далее – Агрохолдинг, должник) введена процедура
УСТАНОВИЛ: Кредитор ФИО1 18.01.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором, руководствуясь ст. 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» (адрес: 185030, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; до переименования – общество с ограниченной ответственностью «Региональное межотраслевой объединение»; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Волгоградской области 20.02.2021 поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Должником произведена уплата государственной пошлины в размере 300 рублей, внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 28.04.2020 поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общество с ограниченной ответственностью коммунальная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПРИРОДООХРАНА И ПРОИЗВОДСТВО» (истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору аренды № 10 от 01.03.2020 в размере 3 557 720 рублей.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 17.07.2019 года посредством заполнения электронной формы документа на сайте арбитражного суда города Москвы поступило заявление ПАО «Татфондбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2; определением от 23.07.2019 года заявление кредитора принято и
УСТАНОВИЛ: В адрес Арбитражного суда Свердловской области 16 мая 2018 года поступило заявление уполномоченного органа о признании МУП "ПОКРОВСКОЕ ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество "СТ" (далее - ЗАО "СТ", заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №ПО-42/5/375 от 29.09.2020, вынесенного Управлением
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Октябрьского района г. Екатеринбурга (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к бывшему руководителю Кредитного Потребительского Кооператива «Первый Уральский» ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ФИО1) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮгАгроПак» (далее – ООО «ЮгАгроПак», должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Определением от 16.12.2019 возбуждено дело о признании ФИО3 банкротом. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.02.2020 (резолютивная часть – от 27.01.2020) ФИО3 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к СНТ «Буран» со следующими требованиями: Обязать Ответчика - СНТ «Буран» демонтировать ограждение из сетки рабицы, высотой 1,0-1,2 м., на участке лесного фонда, расположенное в квартале 14 выделе 7 Пионерского
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2019 Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСИМ ФОРВАРДИНГ" (далее – должник, ООО "ЭКСИМ ФОРВАРДИНГ") признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 11.03.2021 судебное заседание отложено на 08.04.2021, тем же определением суд обязал конкурсного управляющего представить в материалы дела выполненную в надлежащем качестве выписку по расчетному счету должника, дополнительные пояснения, с указанием конкретных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КитИнвест» (далее – истец, ООО «КитИнвест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ответчик, ООО «Стройиндустрия») о взыскании по
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2019 принято заявление кредитора ФИО14 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КЗТБ», адрес: 198035, Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ортус-МС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признаниинедействительным решения № 28-16/46 от 22.09.2020 года Уральского таможенного управления ФТС России о признании правомерным решения Екатеринбургской таможни от 29
УСТАНОВИЛ: 26.02.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 05.03.2021 заявление было принято к производству,, возбуждено производство по делу № А12-4814/2021.
УСТАНОВИЛ: Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот
установил: 16.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Агрегатор СпецТехники» (далее - ООО «АСТ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Центр
установил: 03.05.2018 ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ООО «Норманн ЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
