установил: Муниципальное унитарное предприятие г. Кызыла "Кызылское автотранспортное предприятие” (ИНН <***>, ОГРН <***>, по адресу: <...>) обратилось арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: ФИО1 (Москва) обратился 25.05.2016 в Арбитражный суд Тверской области с иском к ФИО2 (Москва) и ФИО5 (Тверская обл., г. Вышний Волочек) о признании их не приобретшими право на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Согласие-Неруд», место нахождения:
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Курского сельсовета Курского района Ставропольского края, обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, г. Ставрополь, о взыскании денежных
установил: ООО «Юридический центр «Темида» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником – открытым акционерным обществом «Стройград».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» (ИНН (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Спецдорстрой», ответчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Российской Федерации в лице
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вина Ливадии» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации Кировского района Республики Крым, Льговскому сельскому совету Кировского района Республики Крым с требованием расторгнуть договор аренды земельного
УСТАНОВИЛ: государственная компания «Российские автомобильные дороги (далее – истец, государственная компания, ГК «Автодор») обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Агропроизводственная фирма «Агросервис» (далее – ответчик, общество, ООО АФ
УСТАНОВИЛ: По ходатайству представителя ответчика судом до начала судебного заседания приобщены к материалам дела дополнительные документальные доказательства.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ООО «Магнит», г. Волгоград к ИП ФИО1, г. Саратов о взыскании задолженности в размере 14459 руб.
установил: жилищный кооператив «МИР» (далее – заявитель, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к администрации города Нижневартовска (далее - Администрация) об оспаривании постановлений № 1350 от 10.07.2014 и № 333 от 24.02.2015.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЮгОберег» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 об обязании ФИО1 в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать ООО «ЮгОберег» по месту нахождения единоличного
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант», ОГРН <***>, г. Москва, в лице филиала в г. Челябинске (далее – истец, ПАО «САК «Энергогарант»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано заявлению обществом с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "ПИКЕТ" к инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г.Новосибирска с требованиями:
УСТАНОВИЛ: НТ МУП "НТТС" обратился в суд с исковым заявлением к СОГУП "ОБЛАСТНОЙ ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ" с требованием о взыскании 156 478 руб. 45 коп., в том числе задолженность за период с 01.02.2016 по 29.02.2016 в размере 136 277 руб. 88 коп., пени, за период с 11.03.2016по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным договора уступки части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском об обязании ответчика устранить недостатков выполненных по государственному контракту от 13.06.2007 № 39/07 работ
установил: Заявление об уточнении заявленных требований, как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), судом удовлетворено.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно- машиностроительная компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройПроект» (далее – Общество) о
