ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А43-29413/12 от 28.03.2017 АС Волго-Вятского округа
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2015 общество с ограниченной ответственностью «Волготрансгазстроймонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Определение № А64-3675/15 от 28.03.2017 АС Тамбовской области
установил: Решением Арбитражного суда от 30.09.2016 (резолютивная часть объявлена  26.09.2016) общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (393693, Тамбовская  область, Жердевский р-он, п. Демьян Бедный, ул. Мира) ИНН 6803629735, ОГРН  1096821000627 признано несостоятельным (банкротом), в
Определение № А66-8189/16 от 28.03.2017 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Красная  заря» Управления Федерального агентства по государственным резервам по  Центральному федеральному округу, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН  <***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к
Определение № А67-5407/16 от 28.03.2017 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 02.12.2016 заявление ООО «ПСК Геодор» признано обоснованным, в отношении ООО «РН-Сервис-Экология» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2
Определение № А03-9695/16 от 28.03.2017 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «МСГ» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю Усольцевой Лилии Ивановне (далее – ответчик 1), обществу с  ограниченной ответственностью «Тесламед-Барнаул» (далее
Определение № А60-49812/16 от 28.03.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО "БАР" обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД РОССИИ  ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ с требованием о взыскании 424 473 руб. 43  коп. убытков.
Определение № А65-28031/16 от 27.03.2017 АС Республики Татарстан
установил: ФИО1, г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Политол», г. Казань, о признании решения общего собрания участников общества с ограниченной  ответственностью «Политол», оформленного протоколом № 5 от 08 сентября 2015
Определение № А56-70226/12 от 27.03.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 20.03.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «УК «Прикладная химия» об ускорении рассмотрения дела №А56-70226/2012.
Определение № А63-7739/15 от 27.03.2017 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2016 (дата объявления резолютивной части 28.06.2016) суд признал общество с ограниченной ответственностью «Промстройинвест», Ставропольский край, Кировский район, п. Прогресс (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным
Определение № А32-26699/15 от 27.03.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО44, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,
Определение № 03АП-929/2017 от 27.03.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Третий арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда  Красноярского края от «12» января 2017 года по делу № А33-12502/2015.
Определение № 15АП-17261/2016 от 24.03.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Леант» (далее – ООО «Леант»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому  акционерному обществу «Голубая нива» (далее – ОАО «Голубая нива», ответчик),  в котором просило зарегистрировать переход права
Определение № А73-1912/16 от 23.03.2017 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2016 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Хабаровскмакаронсервис».
Определение № 13АП-34305/16 от 23.03.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 ООО «Аванта» (ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО8
Определение № А79-3472/16 от 23.03.2017 АС Чувашской Республики
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.08.2016 в отношении открытого акционерного общества "Правда" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А19-14887/16 от 23.03.2017 АС Иркутской области
установил: гражданин ФИО1 05.09.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1.
Определение № А73-12857/13 от 22.03.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2015 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью ООО «Лесторг» (далее – ООО «Лесторг», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определение № 06АП-582/2017 от 22.03.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Республиканский центр  сбережения «Таврический» (далее – КПК «РЦС «Таврический») обратился в  Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной
Определение № А19-18889/15 от 22.03.2017 АС Иркутской области
установил: Центральный Банк Российской Федерации обратился в арбитражный суд Иркутской  области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу  «Негосударственный пенсионный фонд «Благоденствие» о ликвидации Открытого  акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд
Определение № А04-11558/16 от 22.03.2017 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Восток-13» (заявитель, ООО «Восток-13») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управление жильем Благовещенска» (должник, ООО «Управление жильем Благовещенска»)