У С Т А Н О В И Л: Представитель ответчика заявляет ходатайство о приобщении объяснения и приобщении копию накладной, и письма. Представитель истца заявляет ходатайство об ознакомление с данными до- кументами.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Администрации Нюксенского муниципального района (далее - Администрация) от 20.10.2016 1623.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ООО «Гранит») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фитор» (далее – ООО «Фиторо расторжении кредитного договора <***>/17-12.13 от 25.12.2013г., взыскании
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО БЕЗОПАСНОМУ ХРАНЕНИЮ И УНИЧТОЖЕНИЮ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 70855)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с
УСТАНОВИЛ: МУП ПГО «ЖКХ «Полевское» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1 от 07.07.2017г. о
установил: администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" с требованием об освобождении земельного участка с кадастровым номером 21:01:030402:151 путем сноса временного комплекса остановочного и торгового
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Виролаб» (далее - ООО «Виролаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО-МС» (далее - ОАО «СК «РОСНО-МС», ответчик) о взыскании 120 473
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО4 (далее – ФИО4, должник) финансовый управляющий должника ФИО5 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в сумме 30271,32 руб. по платежным
У С Т А Н О В И Л: Представитель ответчика ходатайствует о приобщении к материа- лам дела дополнительных документов, в том числе отзыва № 4 с допол- нительными возражениями.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ФГУП «ГУССТ № 5
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "1С", общество с ограниченной ответственностью "Ritlabs" S.R.L. (Республика Молдова) обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мир", обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Енисей-Сервис» (далее – истец, ЗАО «Енисей- Сервис») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «Сибирский проект» (далее – ответчик, ООО ПК «Сибирский проект») о
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества научно-производственное объединение «Промприбор».
установил: Товарищество собственников недвижимости «Торопова, 4» (далее – ТСН «Торопова, 4», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с уточненым исковым требованием в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании общества с
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Центральный нучно-исследовательский институт машиностроения» (далее – истец) с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Спецстройтехнологии» при
установил: Конкурсный кредитор "НОТА-Банк" (ПАО) заявил ходатайство об объединении требований кредиторов в одно производство. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-6305/16-175-15Б от 14.10.2016 в отношении гражданки ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (член Союза АУ «Возрождение», адрес для
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нано Групп» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорску Ставропольского края о признании недействительным решения от 29.04.2016 №21574 о
установил: публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – заявитель, ПАО «Татфондбанк», банк) обратилось в суд с заявлением к гражданину ФИО3 (далее – должник, ФИО3) о признании несостоятельным (банкротом).
