ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А45-23589/16 от 20.02.2017 АС Новосибирской области
установил: Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса
Определение № А79-10003/16 от 20.02.2017 АС Чувашской Республики
установил: открытое акционерное общество "Инвестиционно-строительная компания  "Честр-Групп" (далее – истец, ОАО "ИСКО-Ч") обратилось в арбитражный суд с  иском к Кабинету Министров Чувашской Республики, Министерству  строительства, архитектуры и жилищно-коммунального
Определение № А72-1075/13 от 20.02.2017 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Симбирские Стройматериалы» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании  недействительным акта № 08630 от 02.06.2012, подписанным между Компанией Склострой  ФИО3, с.р.о., Теплотехна – Прима, с.р.о., должником; сделки по
Определение № А56-71249/16 от 17.02.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением суда от 24.11.2016 исковое заявление принято к производству. В судебное заседание 17.02.2017 явился представитель истца, представил для  приобщения к материалам дела копию протокола собрания кредиторов открытого  акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное предприятие №
Определение № А79-8595/16 от 17.02.2017 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вурнары Завод СОМ" (далее –  общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о  признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 3 по Чувашской Республике (далее –
Определение № А44-7388/16 от 17.02.2017 АС Новгородской области
установил: открытое акционерное общество «Институт Новгородгражданпроект» (ИНН  5321030180, ОГРН 1025300792153) в лице акционеров общества с ограниченной  ответственностью «Балтийская Финансовая Корпорация» (ИНН 7825426297, ОГРН  1037843019884), Мышлявцевой Татьяны Александровны, Кравченко Марии
Определение № А10-127/17 от 17.02.2017 АС Республики Бурятия
установил: Публичное акционерное общество «МРСК Сибири» обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя  Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по  Республике Бурятия ФИО1, выразившиеся в распределении
Определение № А79-9661/16 от 17.02.2017 АС Чувашской Республики
установил: Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Чебоксары, ИНН  <***>, ОГРН <***> (далее Управление, истец) обратилось в суд с  исковыми требованиями к акционерному обществу «Головной проектно-изыскательский  институт «Чувашгражданпроект», г. Чебоксары, ИНН
Определение № А79-9915/16 от 16.02.2017 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  заявитель, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 4 по Чувашской Республике (далее – Инспекция, налоговый  орган) от 24.03.2016 №
Решение № А56-75674/16 от 16.02.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Ленинградский зоологический парк» (далее – Предприятие) и ФИО1 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ажур-Медиа» (далее – Общество) и ФИО2 и просили:
Постановление № 06АП-7641/2016 от 16.02.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЮНИТЕХНО» (ИНН <***>, далее - ООО «СК «ЮНИТЕХНО», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
Определение № 15АП-1019/2017 от 16.02.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный  суд Ростовской области с иском к ФИО3 (ответчик) о  признании недействительными: соглашения о разделе земельного участка от  13.04.2014 с кадастровым номером 61:45:0000291:232 находящегося по адресу:  <...> применив последствия 
Определение № А40-195779/16 от 16.02.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В судебное разбирательство не явился надлежащим образом извещенный  ответчик. С учетом мнения истца, суд не усматривает возможности рассмотреть дело в  данном судебном заседании в связи с чем, оно подлежит отложению в порядке ст. 158  АПК РФ.
Определение № 15АП-20641/2016 от 16.02.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства  Краснодарского края (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением к Управление Федеральной службы судебных  приставов по Краснодарскому краю; Судебному приставу-исполнителю
Определение № А03-19131/15 от 16.02.2017 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 3 декабря 2015 года по делу № А03-19131/2015 Пекарский Валерий Витальевич (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 18 мая 2016 года. Финансовым
Определение № А56-55896/16 от 16.02.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Чупраков Николай Аркадьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Арутюняну Камо Темуровичу
Постановление № А55-23313/16 от 15.02.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Айрон» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области (далее - ответчик), о признании недействительным решения № 15-44/48 от 30.06.2016.
Определение № А39-1358/16 от 15.02.2017 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Представители ответчика иск не признали, заявили ходатайство о приостановлении  производства по делу.
Определение № А56-22462/16 от 15.02.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сам и К" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Пластполимер-Т" (далее-  ЗАО "Пластполимер-Т"), Комитету
Определение № А41-63055/16 от 15.02.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Коллективное сельскохозяйственное  предприятие «Химки» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к Государственной компании «Российские автомобильные дороги»,  Администрации городского округа Химки Московской области о признании