установил: публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным требования муниципального казенного учреждения «Административно- техническая инспекция города
установил: Муниципальное образование «Дятьковский район», в лице администрации Дятьковского района, г. Дятьково Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Любохонская средняя
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью УК «Светлячок», г.Тверь (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 20.12.2016 № 2931-АК16 Административной комиссии при администрации города Твери, г. Тверь (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью рекламная группа "Максимум" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Милка" о взыскании пени в размере 13 619 руб. 85 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кинг-95» (далее также – ООО «Кинг-95», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (далее также –
УСТАНОВИЛ: 09.08.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Лик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ТСЖ «8 МАРТА – 130» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сат-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ООО «Сат-Строй», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оптимальные строительные технологии», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-строй», п. Придорожный Кетовского района Курганской области о взыскании 4 304 165
у с т а н о в и л: Центр организации применения административного законодательства Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Центр) обратился в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна", г. Екатеринбург, (далее – истец), 20.07.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Акционерному обществу "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ЮЖУРАЛ - АСКО", г. Челябинск, ОГРН
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 июля 2016 года принято заявление гражданки ФИО3 (далее – должник, гражданин) о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина - № А05-6406/2016.
установил: закрытое акционерное общество научно - производственного объединения «АТОН» (далее – ЗАО НПО «АТОН») обратилось в арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» (далее – должник, ПАО «АЗНХ») о признании несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: сельскохозяйственная артель «Колхоз «Маяк»" обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Государственному учреждению - Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения от 29.08.2016 № 6631.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Магаданской области от 06.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «Металлик-геолого-разведка» (далее – ООО «Металлик-геолого-разведка») признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Винсалит» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Орловской области, в котором просило признать решение от 29.03.2016 № 4 о привлечении к ответственности за совершение
установил: В ходе судебного заседания стороны пояснили правовую позицию по делу. Ответчик отзыв не представил, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "Сбербанк-АСТ" и Член Совета
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Симбирские Стройматериалы» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным акта № 08630 от 02.06.2012, подписанным между Компанией Склострой ФИО3, с.р.о., Теплотехна – Прима, с.р.о., должником; сделки по
