У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО3, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявленных требований ссылалась на наличие задолженности перед кредиторами в сумме 14 958 041,86 руб., невозможность удовлетворения данных
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» (Тимашевский филиал, г. Тимашевск) (далее – истец, ОАО «Кубаньэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель)
установил: общество с ограниченной ответственностью "ИДН-технология" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Ванкорнефть" о взыскании задолженности в размере 65 640 858 руб. 78 коп., неустойки за пользование чужими денежными средствами
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КВС-Юг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в суд с иском в суд к Администрации г.о. Самара с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Истцом заявлено требование об обязании ответчика произвести в соответствии с подпунктом "г" пункта 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 корректировку платы за отопление по принадлежащему истцу
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение города Москвы «Образовательный комплекс дизайна и технологий» (далее – ГБПОУ «Образовательный комплекс дизайна и технологий», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДЕП-Строй" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Марьяж» о взыскании денежных средств в размере 6 252 976, 30 руб., в том числе 4683715,61 руб. основного долга по договору займа от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области от 18.03.2016 № ПО-76/4/49.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2013г. общество с ограниченной ответственностью «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: <...>), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта
УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью «ДА Ю ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Фармацевтическое бюро» о взыскании 39 842 533 рублей 82 копеек задолженности, 886 011 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Юридическая корпорация №20» к Департаменту городского имущества города Москвы об урегулировании возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения общей площадью 160,0 кв.м. (подвал, пом. I, комн. 1, 1а, 4, 7-14), расположенного по адресу: <...>
УСТАНОВИЛ: Представители ответчиков - судебного пристава-исполнителя Коркинского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 и Начальника отдела – старшего судебного пристава Коркинского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМ» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроИнжиниринг» (далее - общество, ООО «ЭлектроИнжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ставропольэнергияинвест» (далее – компания, ООО
УСТАНОВИЛ: в ходе проверки объекта капитального строительства: «Реставрация и приспособление объекта культурного наследия областного значения «Дом М.М. Крылова» под мини-гостиницу и кафе», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Кировский район, ул. Тургенева, д. 18 «А»,
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Основание» обратилось в суд с исковым заявлением к ГУЗ «Киреевская центральная районная больница», третьим лицам - ТО в лице министерства финансов Тульской области, ТО в лице Министерства здравоохранения Тульской области о взыскании стоимости фактически выполненных работ в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектное бюро «Интеллектуальная электроэнергетика» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петрострой» (далее –
установил: Фонд развития предпринимательства и противодействия коррупции "Прагматик" обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к администрации поселка Кедровый Красноярского края о признании недействительным распоряжения от
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2016 по делу №А43-8969/2016 гражданка ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ООО НПП "ЭЛЕКОМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "УК "МЖД" об обязании включения строки расходов в состав квитанции за жилищно-коммунальные услуги по установке узлов учета тепловой энергии в многоквартирных домах, об обязании ответчика
