УСТАНОВИЛ: В Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - Управление) поступила жалоба гр. ФИО2 на действия арбитражного управляющего ООО «Магистраль» и ЗАО «Производственное объединение «Машимпорт» Чу Э.С.
установил: 20 декабря 2013 года решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону исковые требования ФИО5 к ФИО1, ООО «Премьер» о взыскании долга по договору займа в размере 35 000 000 руб. были удовлетворены в полном объеме ввиду признания иска ответчиком.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Санкт- Петербург, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Большехуторского сельского совета Нижеломовского района Пензенской области о понуждении заключить договор
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан 21 июля 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2016 года) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Ново-Аллабердино Куюргазинского района Республики Башкортостан, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН
установил: Местная религиозная организация Церковь Христиан и ФИО1 г. Новокузнецка Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИН» об обязании не чинить препятствий в согласовании Церкви паспорта внешней отделки
УСТАНОВИЛ: Раздольненский районный совет Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Раздольненская специализированная передвижная механизированная колона-73», в котором просит суд обязать Общество с ограниченной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ответчик) 70 500 руб.
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Центр Финансового-Юридического регулирования» о замене взыскателя ООО "ЮУТК "Содружество" на ООО «Центр Финансового-Юридического регулирования» в рамках заявления ООО "ЮУТК
установил: Открытое акционерное общество Инвестиционный банк "Бузулукбанк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с компании TREVILLE HOLDINGS LIMITED 28 800 000 руб. убытков.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2015 в отношении ООО «Людмила» введена процедура конкурсного производства по признакам ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации
установил: Акционерное общество "Русская механика" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ярославской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (с учетом уточнений в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» (Тимашевский филиал, г. Тимашевск) (далее – истец, ОАО «Кубаньэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель)
установил: общество с ограниченной ответственностью "ИДН-технология" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Ванкорнефть" о взыскании задолженности в размере 65 640 858 руб. 78 коп., неустойки за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО3, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявленных требований ссылалась на наличие задолженности перед кредиторами в сумме 14 958 041,86 руб., невозможность удовлетворения данных
