УСТАНОВИЛ: Ип ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Балитая" о взыскании имущественного ущерба в размере 2 219 231,00 руб., упущенной выгоды в размере 391 485,68 руб., расходов на проведения экспертизы в размере 30 000,00 руб., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Комплект» с исковым заявлением о взыскании 528 092 руб. долга и пени в размере 93 473 руб. по договору оказания юридических услуг № 4 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкамень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - ООО «Стройкамень», Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранитная Гора» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее
У с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением кредитора о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Якоби Борис Константинович (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Кошкин Георгий Анатольевич (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Открытое акционерное общество «Терминал Астафьева» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Портовые услуги» об установлении на земельный участок с кадастровым номером 25:31:010201:408, площадью 38 087 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Веспер автоматика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «Стиль-Объект» об обязании заменить товара ненадлежащего качества, товаром, соответствующим договору № 0312/13 от 03.12.2013.
УСТАНОВИЛ: Между заявителем и должником 16.06.2014г. подписан договор поставки №П16/06/2014 (далее договор), согласно которому продавец обязуется продать в собственность покупателя строительные материалы (далее - Товар), а Покупатель обязуется принимать эти Товары и оплачивать их на условиях
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – заявитель, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Коммерческого банка «Бизнес для бизнеса»
установил: муниципальное унитарное предприятие «Единый кассовый центр города Вятские Поляны» (далее – заявитель, МУП «ЕКЦ города Вятские Поляны», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Воронежросагро-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (заявитель по делу, Общество) первоначально обратилось Арбитражный суд Воронежской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ОКЕАНПРОМ" (далее – Общество) от 04.04.2013, содержащегося в протоколе от
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2015 в отношении ООО «Людмила» введена процедура конкурсного производства по признакам ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации
установил: Представитель заявителя, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил заявлен- ные требования и просит признать: - незаконным решение Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка об отказе в изготовлении марок, принятое по результатам про- верки заключений МРУ Росалкогольрегулирования по
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮНИТ» (далее также - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также - ответчик, предприниматель) о взыскании стоимости некачественного товара в размере 82 000 рублей, транспортных расходов
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБНЕФТЕПРОДУКТ» (далее – истец, ООО «ЗАПСИБНЕФТЕПРОДУКТ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов о признании незаконным действий, выразившихся в непринятии к рассмотрению обосновывающих материалов,
