установил: общество с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (истец) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании недействительными заявлений ООО «Автотранссервис» в ИФНС России по г. Чебоксары и соответствующих решений ИФНС России по
установил: Истец, государственное унитарное предприятие Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3», г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчикам, муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика», Владимирская область, г.Суздаль,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бийскоргсинтез» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская промышленно-инвестиционная компания» о взыскании по договору поставки № 11/10-2011 от 27.10.2011 долга в размере 557 750
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Резиденция «Богемия» к ИФНС РФ по Фрунзенскому району г. Саратова, УФНС РФ по Саратовской области о признании недействительными Решения №10/12 о признании недействительными Решения №10/12 о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Истец, ссылаясь на неосновательное сбережение платы за пользование с 01.01.2009 по 31.12.2010 земельным участком, с кадастровым номером 74:40:01 02 007:0040, предъявил к ответчику требования на основании п.2 ст.1105 Гражданского кодекса РФ о взыскании суммы неосновательного обогащения в
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.05.2010 общество с ограниченной ответственностью «Промлестранс» (далее – ООО «Промлестранс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилось в суд с иском к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее - ответчик) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признании права ФИО1 на приобретение прав собственности на земельные
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основной суммы долга в размере 36 149 559 руб. 32 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 654 689 руб. 59 коп.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Астория" задолженности в размере 2000000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИнжПроектСтрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнжГеоДор» о взыскании задолженности в размере 4401036 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в
установил: Определением суда от 12.07.2011 в отношении ООО "Сувар-Отель" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.01.2012 общество с ограниченной ответственностью "Сувар-Отель" было признано
установил: Представитель ИП Цзоу Л.В. заявил об отложении судебного разбирательства для уточнения позиции по делу. Межрайонная ИФНС № 1 не возразила против ходатайства, УФНС по Амурской области возразило против ходатайства.
установил: Общество с ограниченной ответственностью фирма "Стройтехснаб (далее – заявитель, ООО фирма "Стройтехснаб") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее – ответчик, Департамент) о признании
установил: Администрация муниципального образования Вязниковский район, Владимирская обл., г. Вязники, обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Владимирская обл., г. Вязники, о взыскании долга в сумме 52 440 руб. 46 коп. за период с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 551 421 руб. 38 коп., составляющие страховое возмещение по договору страхования № 100700- 141-000367 от 08.10.2010.
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.03.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" введена процедура наблюдения, временным управляющим член Некоммерческого партнерства « Объединение арбитражных
