установил: Решением суда от 13 октября 2010 года отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью «Катюша» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 октября 2010 года по делу №А10-196/2010 должник – общество с ограниченной ответственностью «Пламя» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 октября 2010 года по делу №А10-196/2010 должник – общество с ограниченной ответственностью «Пламя» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца.
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2007 ООО «Домострой-О» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим назначен ФИО2.Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
установил: ФИО2 - учредитель Общества с ограниченной ответственностью "Медицинское право" (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля (далее – ответчик, Инспекция) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления полномочий ген. директора ответчика. Истец не возражает против удовлетворения ходатайства ответчика.
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к Министерству природных ресурсов Республики Карелия (далее – ответчик) с иском о признании отсутствующим права
УСТАНОВИЛ: ООО «МостПС» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Администрации г. Батайска (далее – ответчик, учреждение, управление ЖКХ) о взыскании 263 455 руб., из которых 232 205 руб. основного долга и 31
установил: ООО «Олал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права на заключение договора аренды земельного участка, общей площадью 6 300 кв.м., кадастровый номер 72:23:0110002:0068, расположенного по ул.
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" г.Казани, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Государственной жилищной инспекции РТ, г.Казань
у с т а н о в и л : завершить конкурсное производство не представляется возможным, поскольку не представлены следующие документы: акт об уничтожении печати и штампов общества, расчет расходов по ведению дела о банкротстве и документальное его обоснование, сведения из Пенсионного фонда.
у с т а н о в и л: Отдел судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю обратился с заявлением об отмене судебного акта от 17.08.2010 № А51-
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФАНТУР» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании акта выездной проверки от 16.07.2010 г. № 649 и решения от 03.09.2010 года № 649 незаконными; обязании заинтересованного лица принять заявление о возврате
У с т а н о в и л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило требование ФИО2 г. Саратов о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Русский продукт», г. Пугачев, Саратовской области в сумме 1 700 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Универсал» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2010 года по делу № А41-26932/10.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное учреждение «Федеральный медицинский центр» Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г.Москва обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому
установил: Акционер Открытого акционерного общества «Брянскгражданпроект» ФИО1, г.Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО2, г.Брянск, о взыскании 2 000 000 руб. убытков в пользу ОАО «Брянскгражданпроект».
установил: ФИО1 (далее – заявитель, кредитор, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АЦИОС» (далее – должник, ООО «АЦИОС»).
установил: ФИО2, ФИО3 (далее – Истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РиК Сервис" (далее - Общество), с учетом уточнений о признании недействительными:
установил: открытое акционерное общество Оптовая база «Камчатпромтовары» (далее – ОАО Оптовая база «Камчатпромтовары»; общество; заявитель; налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-
