ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-17492/10 от 20.01.2011 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 7 890 руб. 77 коп., в том числе 7 500 руб. долга, 316 руб. 50 коп. пеней по договору аренды
Определение № А23-4549/10 от 20.01.2011 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области к арбитражному управляющему ФИО1 с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса
Определение № А24-4697/10 от 20.01.2011 АС Камчатского края
установил: открытое акционерное общество Оптовая база «Камчатпромтовары» (далее – ОАО Оптовая база «Камчатпромтовары»; общество; заявитель; налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-
Определение № А44-4849/10 от 19.01.2011 АС Новгородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "АВО-Электро" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Ремком-Новгород" о взыскании 816 400 руб., в том числе 624 000 руб. задолженности по договору подряда от 15.06.2009 года №П/25 и
Определение № А29-10086/10 от 19.01.2011 АС Республики Коми
установил: Комитет лесов Республики Коми в лице государственного учреждения Республики Коми «Сысольское лесничество» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывдинский лесопромышленный комбинат» о расторжении договора аренды
Определение № А82-11461/10 от 19.01.2011 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Дизелист» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля №18 от 16.07.2010 о привлечении к
Определение № А47-12390/09 от 19.01.2011 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Предприниматель обратился к налоговой инспекции в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании частично недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности
Определение № А65-22646/10 от 19.01.2011 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кедр-Дом» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене постановления № 485В/2010П от 02.09.2010 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.15.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в
Определение № А13-11306/10 от 18.01.2011 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Шексна-Сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными действий государственного учреждения – Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской
Определение № 13АП-16362/2010 от 18.01.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экос-НН» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» о взыскании 39 718 руб. 80 коп. стоимости груза, при доставке которого ему были причинены дефекты и 1 455 руб.
Определение № А57-12616/10 от 18.01.2011 АС Саратовской области
у с т а н о в и л: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Саратовской области, г. Саратов, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, к муниципальному учреждению здравоохранения «Балашовская центральная районная больница», Саратовская
Определение № А26-8767/10 от 18.01.2011 АС Республики Карелия
установил: Администрация Прионежского муниципального района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Деревянского сельского поселения (далее – ответчик) об обязании подписать дополнительное соглашение к соглашению о передаче полномочий от 20.11.2009.
Определение № А50-5148/07 от 18.01.2011 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: УПФР в Пермском районе Пермского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника по делу в связи с тем, что должник сменил наименование.
Определение № А60-18513/06 от 18.01.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве) МУП «Тагилэнерго», представлено на утверждение заключенное 09 декабря 2010 года мировое соглашение.
Определение № А56-29326/10 от 17.01.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «СИГНАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Промышленно-Строительная компания «Импульс» (далее – ответчик) о взыскании 1 242 540 руб. задолженности по оплате работ в соответствии с договором подряда от
Определение № 18АП-12681/2010 от 17.01.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – налогоплательщик, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области (далее -
Определение № А19-7707/05 от 17.01.2011 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2005г. должник ОАО МП ЖКХ «Речники» УКМО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определение № А59-5032/10 от 17.01.2011 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель  ФИО1  обратилась в арбитражный суд с иском к  Сахалинской  таможне, в котором просит обязать Ответчика возместить материальный вред, причиненный незаконными действиями таможенного органа  и его должностных лиц, в размере 52 900 рублей и выплатить
Определение № А67-7790/10 от 14.01.2011 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МегаСтрой (далее – ООО «МегаСтрой») обратилось в арбитражный суд с Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный дорожный центр «ИНДОР» (далее – ООО «ИНДОР») с заявлением о выдаче исполнительного листа на
Определение № А08-7811/10 от 14.01.2011 АС Белгородской области
установил: Департамент агропромышленного комплекса Белгородской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области, заинтересованное лицо: филиал ФГУ «Россельхознадзор» по Белгородской области о признании незаконным и отмене
Определение № А69-1876/10 от 14.01.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Кызлская ТЭЦ» (далее – ОАО «Кызылская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВ» о взыскании 35 695 рублей 36 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду за