установил: открытое акционерное общество «Электроавтомат» обратилось в суд с иском к администрации города Алатырь о взыскании 88192 руб. 93 коп. долга за отопительную электроэнергию.
установил: От заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: расчета груза, принятого к перевозке и находящегося на судне до сих пор, надлежащих копий переводов документов на русский язык.
УСТАНОВИЛ: Управления Росздравнадзора по РМЭ обратилось в арбитражный суд с заявлени- ем к ответчику, ООО «Салус», о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа в сумме 50000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Управления Росздравнадзора по РМЭ обратилось в арбитражный суд с заявлением к ответчику, ООО «Салус», о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа в сумме 50000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альтея», г. Казань ( далее по тексту – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов РТ, г. Казань (далее по тексту – ответчик) об отмене постановления от 16.08.07 г. № 1078 о назначении
установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.03.2007 г. ОАО "Нестеровский спиртзавод" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управ- ляющим должника утвержден ФИО1
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области № 2 от 16.03.2007, которым предприниматель была привлечена к налоговой ответственности по итогам
установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.03.2007 г. ОАО "Нестеровский спиртзавод" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: 27 июля 1951 года решением Исполнительного комитета Лазаревского районного Совета депутатов трудящихся № 21 Солохаульскому чайному совхозу (правопредшественнику ответчика) отведены земли площадью 746,62 га, в том числе за счет государственного лесного фонда - 621,62 га.
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо Крестьянское хозяйство «Зодиак» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к СПК «Русь» о признании права собственности на здание кровника, 1975 года ввода в эксплуатацию, расположенного в с. Ельцовка Троицкого района Алтайского края по ул.Заречная, 17. Исковые
установил: общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Дело" обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Прогресс" о взыскании 150000 руб. долга.
установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности в сумме 1 691 949 руб. 79 коп. за полученную воду и отведенные стоки за апрель 2007 года согласно условиям договора № 36 от 25.11.1997 на предоставление услуг по водоснабжению и канализации населению жилого фонда.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Акмай» (заявитель) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по РТ (ответчик) о признании недействительным решения № 8 от 28.04.2007.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической сети» (далее – ОАО «ФСК ЕЭС», общество) обратилось в Арбитражный суда Псковской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройформ» (далее – ООО «Стройформ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Калининградтара» (далее – Общество) несостоятельным (банкротом).
установил: Открытое акционерное общество «Красноярская горно-геологическая компания» (далее – ОАО «Красноярскгеология») обратилась а Арбитражный суд Красноярского края с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Минусинска о взыскании 110 431 руб. 21 коп. неосновательного
установил: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 предъявил к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 7 по Ярославской области исковые требования о признании недействительным решения о привлечении его к налоговой ответственности от 05.07.06 № 15/107/1, вынесенного по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клиринг Центр» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в лице ФИО3 от 10 сентября 2007 года по делу №66Т-2/2007 по иску Общества с
установил: Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.08.2007 общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Агропромтехника" г. Чебоксары Чувашской Республики признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл, обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным представления Территориального Управления Федеральной службы
установил: открытое акционерное общество «Красфарма» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о восстановлении нарушенного права ОАО «Красфарма» на оплату электрической энергии за 2003 год по тарифам, установленным действующим
установил: Закрытое акционерное общество «Трест Севзапкурортстрой» (далее – Трест) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ФРС) от 28.12.2006 № 2/38-1-617 в
