ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А79-6681/07 от 10.10.2007 АС Чувашской Республики
установил: Негосударственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Чебоксарский авиационно-спортивный клуб им. А.В. Ляпидевского Совета Чувашской Республиканской организации Общероссийской общественной организации «Российской оборонной спортивной технической
Определение № А65-21981/05 от 10.10.2007 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество "Казанское моторостроительное производственное объединение", г.Казань (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее
Определение № 13АП-11142/2007 от 10.10.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Астарта» (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция)
Определение № А79-5084/07 от 09.10.2007 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Агроинвестсервис" обратилось в суд с иском к редакции печатного издания "Региональное приложение "Аргументы и факты - Чувашия"
Определение № А82-9348/07 от 09.10.2007 АС Ярославской области
установил: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании   120.00  руб.
Определение № 01АП-2362/07 от 08.10.2007 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Телей» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике (далее - Инспекция) от 10.04.2007 №
Определение № А08-2008/07 от 08.10.2007 АС Белгородской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Администрации г. Белгорода о  признании недействительным распоряжения Главы администрации г. Белгорода № 3740 от 28.12.2006г. в части изъятия для муниципальных нужд земельного участка
Определение № А65-17083/07 от 05.10.2007 АС Республики Татарстан
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТатИнК-Консалтинг", г.Казань  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу Сельскохозяйственное предприятие "Юбилейное", Лаишевский район, с. Габишево - о взыскании 65 000 руб.
Постановление № 17АП-6669/07 от 03.10.2007 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Восход» обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Пермскому краю (далее – налоговый орган) от 21.01.2007 № 16 о привлечении заявителя  к налоговой
Определение № А37-964/07 от 02.10.2007 АС Магаданской области
установил: Истец, ООО «Жилсервис», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, Мэрии г. Магадана, Комитету по финансам мэрии г. Магадана, Администрации Магаданской области, Департаменту финансов администрации Магаданской области, Министерству финансов
Определение № А60-12603/07 от 02.10.2007 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 24 000 000  рублей страхового возмещения по договору страхования  № PJ-001-06- F014-000082  от 24.01.06.  в связи с наступлением страхового случая – утраты застрахованного имущества вследствие
Определение № А75-4220/07 от 02.10.2007 АС Ханты-Мансийского АО
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением   к ЗАО «Сургутинвестнефть» о признании незаконными действий  по отчуждению акций, возмещении 3 237 306,63р. ущерба, взыскании дивидендов в сумме 260 650р. за 2005 – 2006 года, возмещении 334 071,25р. морального ущерба.
Определение № А31-3610/07 от 02.10.2007 АС Костромского области
установил: ООО «Строительная компания «Военспецстрой-Проект», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском кГосударственному учреждению физкультуры и спорта спортивный комплекс «Урожай», п. Караваево, Костромской район, Костромская область о взыскании 163 214 руб. 78 коп. задолженности и
Определение № 17АП-6150/07 от 01.10.2007 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Пенсионного фонда в Очерском районе Пермского края обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образовательному учреждению «Очерская открытая (сменная) общеобразовательная школа» (МОУ «Очерская открытая (сменная) общеобразовательная школа») с иском о
Определение № А56-30679/06 от 01.10.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО"НСК-Монолит" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу от 18.07.2006 № 05-12/15562, за исключением вывода Инспекции о занижении Обществом прибыли
Определение № А42-247/07 от 28.09.2007 АС Мурманской области
установил: Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее - предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый
Определение № А79-7673/07 от 28.09.2007 АС Чувашской Республики
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления № 000009 по делу об административном правонарушении от 25.01.2007 Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Чувашской Республике о привлечении его к административной ответственности по статье 14.5