установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский» (далее - МОМВД России «Ханты-Мансийский»), к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее - ФССП России), к
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 450 000 руб. в связи с незаконным уголовным преследованием, мотивируя тем, что приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 22.03.2018 г. был оправдан по обвинению в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Свердловской области, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, Следственному комитету Российской
У С Т А Н О В И Л А: Изначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике о взыскании убытков в размере 35 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
установил: в Избербашский городской суд РД из Счетной палаты Республики Дагестан поступил административный материал в отношении должностного лица - Главы Администрации городского округа «<адрес>» РД ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел РФ в лице УМВД России по Костромской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности. Требования мотивированы тем, что <дата> заместителем начальника
установила: Зарудко признан виновным в нарушении правил вождения боевой машины, что повлекло по неосторожности смерть человека, совершенном при следующих, установленных судом первой инстанции, обстоятельствах.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию городской округ Дубна Московской области в лице Администрации городского округа Дубна Московской области и просил суд взыскать с муниципального образования городской округ Дубна Московской области в лице Администрации
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района от 04 июня 2021 года Управление образования Администрации ЗАТО г. Североморск признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ и подвергнуто
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению города Москвы «Администратор московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП»), Федеральной службе судебных приставов России (далее – ФССП), Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), действуя в интересах Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... по гражданскому делу по иску ФИО2 к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Республике
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору в лице Северо-Западного межрегионального управления Россельхознадзора обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, в размере 34 956 рублей, ссылаясь на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с иском к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районе, Управлению Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее - ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - УФССП России по РБ) о взыскании убытков, компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчиков - УФССП России по Воронежской области и Пограничной службы ФСБ России, стоимость проезда в г. Москва, стоимость авиабилетов, а всего 32350,08 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей и госпошлину.
установил: ФИО обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО8, ФИО4, ФИО1, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее – ФССП России), управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее – УФССП России по Костромской области) о
у с т а н о в и л: Контрольно-счетной палатой г.Смоленска в суд представлен административный материал в отношении начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Смоленска ФИО1 по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Административный истец администрация муниципального образования «Ахтубинский район» (далее- администрация МО «Ахтубинский район») обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО23 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать солидарно с МКУ «Центр документационного обеспечения деятельности администрации городского округа «Город Калининград», Управления Росреестра по Калининградской области, ФГБУ «ФКП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов РФ, УФССП по РС(Я) о взыскании суммы причиненного вреда, убытков в размере 6 580 571,56 руб. В обоснование иска истец указал, что в январе 2016 г. между истцом и ООО «Строймонтаж-2002» был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением к начальнику ФКУ «Исправительная колония № 6» УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО5, в обоснование требований указав, что отбывает наказание в ФКУ ИК-6, его представителем в Европейском Суде по правам человека (далее –
