У С Т А Н О В И Л: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю обратилось в судебную коллегию с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 февраля 2021 года обосновав заявление тем, что в указанном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Минфину России о взыскании убытков, понесенных в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, в размере 54000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №4 Первомайского района г. Ижевска с иском к ОСП г. Сарапула, УФССП по УР о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Сарапульского РОСП выразившееся
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2, УФССП России по Пермскому краю о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ИП ФИО3, Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД Р.), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по **** (далее – УМВД Р. по ****), отделению Министерства внутренних дел
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД РФ) о взыскании за счет средств казны Российской Федерации убытков в размере 12 944 754 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Алтайском крае о взыскании убытков в размере 12224 руб., компенсации морального вреда в сумме 12000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области (далее – СУСК России по Ивановской области). Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь собственником автомобиля Мерседес Бенц
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, ФИО5 о взыскании задолженности в порядке регресса, указывая, что приговором Вологодского городского суда от 01.03.2016 по делу № 1-276/2016 с ФИО1 взыскана в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» компенсация,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, занимая должность начальника отдела образования Администрации Октябрьского района Ростовской области, в период с 25 марта 2020 года по 15 марта 2021 года, являясь представителем получателя средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, допустила нарушение условий
установил: ФИО8 ФИО14 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО4 Республики, Министерству образования и молодежной политики Чувашской Республики, Министерству финансов Чувашской Республики, Управлению
УСТАНОВИЛ: прокурор Шпаковского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Шпаковский районный суд с иском к Дубовскому территориальному отделу администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о возложении обязанности разработать и принять положение о закреплении
установил: Тутаевский межрайонный прокурор Ярославской области в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГБУЗ «Тутаевская ЦРБ», Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, просил обязать ответчиков обеспечить <данные изъяты> ФАП ГБУЗ ЯО «Тутаевская
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на нарушение его прав с учетом положений Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", в котором просил суд:
установила: ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к РЭО № 12 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области с требованием обязать руководство данного государственного органа поставить на регистрационный учет на имя истца принадлежащий ему на праве собственности автомобиль и взыскать с ответчика
установил: в Избербашский городской суд РД из Счетной палаты Республики Дагестан поступил административный материал в отношении должностного лица - Главы Администрации городского округа «<адрес>» РД ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ
установил: заочным решением Кировского районного суда города Иркутска от 20 июня 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд постановил: признать договор купли-продажи простых векселей от 12.03.2018 г. № 12/03/2018-27В, заключенный между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО),
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являющийся депутатом Улусного (районного) Совета депутатов муниципального образования Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район) Республики Саха (Якутия) обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанным административным исковым заявлением,
УСТАНОВИЛ: Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 21 июля 2017 года ФИО1 признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Приговором
у с т а н о в и л а: Финансовый управляющий Цветкова А.М. – Мировов А.В. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации убытков, причиненных имуществу Цветкова А.М., в
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике- Чувашии (далее - ФКУ ИК-3), Федеральной службе исполнения наказания России (с
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к МУ МВД России «Оренбургское», указав, что он заключил с потребительским кооперативом «Семейная копилка» (далее – ПК «Семейная копилка) договоры инвестиционного займа от ..., ..., ..., ...., но кооператив не выполнил
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков.
у с т а н о в и л а: 02 сентября 2020 года ФИО1 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о взыскании судебных расходов в размере 72000,00 руб., понесенных на оплату услуг защитника, компенсации морального вреда в
