УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата он был осуждён Советским районным судом по ст. 163 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. При этом с учётом изменений, внесённых
у с т а н о в и л: В Багаевский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу поступил протокол №.№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ в отношение должностного лица – ФИО1, замещающей заведующей отделом образования администрации
установил: ФИО2 с учетом уточнений обратился в суд с иском к Следственному отделу по г.Инта, начальнику следственного отдела по г.Инта ФИО1, Министерству финансов Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> руб. с каждого ответчика.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Свердловской области о возмещении убытков, причинённых незаконными действиями и бездействием судебных приставов-исполнителей, в обоснование которого указала, что ей причинён имущественный вред в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненного необеспечением питанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по <адрес> в 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) первоначально обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Судебному
УСТАНОВИЛ: решением Курганского городского суда Курганской области от 4 марта 2021 г. отказано в удовлетворении административного иска акционерного общества «Курганфармация» (далее – АО «Курганфармация») к следственному управлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.
У С Т А Н О В И Л А: Шовкаров В.М. 29 марта 2016 года обратился в суд с иском к отделу образования администрации Адыге-Хабльского муниципального района КЧР о взыскании денежных средств и процентов по договору строительного подряда.
УСТАНОВИЛА: Соликамский городской прокурор обратился в суд с иском (с учетом уточнения) в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Соликамскому городскому округу (далее по тексту – ОМВД России по Соликамскому
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению ФССП России по Липецкой области, Задонскому РОСП УФССП России по Липецкой области о возмещении материального ущерба, указав, что 19 февраля 2019 года судебным
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 13 октября 2021 года мирового судьи, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС (Я), ФИО2, до сентября 2020 года занимавший должность главы муниципального образования «<данные изъяты>», признан виновным в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к Российской Федерации, в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что вступившим в законную силу решением суда в ее пользу с ООО «ЗападМебельКонтракт» взыскана задолженность по заработной плате в размере 63 532 рубля, судебные издержки в размере 6 600 рублей, по данному решению были выданы исполнительные листы,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику – Управлению Федерального казначейства по Тверской области с требованиями: взыскать 1 362 527 руб. 23 коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями Бельского пункта
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском указав в обоснование, что заочным Решением Вахитовского районного суда города Казани № 2-9662/2015 от 10.09.2015 г. по иску конкурсного управляющего КПК «ФинансКредит Альметьевск» ФИО2 к ФИО3 взыскана задолженность по оплате страховых платежей
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и ЕАО (далее - УФССП России по <адрес> и ЕАО), Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Городецкий городской суд Н........ с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения .......» о возмещении материального ущерба. В обосновании исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит легковой
У С Т А Н О В И Л А : Кунгурцев Ю.М. обратился с иском к ПАО Сбербанк и ФССП России о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указав, что 08.09.2020 с его счета, открытого в ПАО Сбербанк, списано 484 000 руб., а 16.09.2020 –
установил: постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края от 5 августа 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.14 Кодекса Российской Федерации об административных
У с т а н о в и л : Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом удовлетворена жалоба ФИО1 на постановление от 12.01.2020г. по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС взвода № ОРО ДПС ГИБДД УМВД России по лейтенантом полиции ФИО2. истец указывает, что
установил: решением Ангарского городского суда Иркутской области от 18 марта 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, признан недействительным договор № 19/03/2018-5В купли-продажи простых векселей, заключенный 19.03.2018 г. между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), взысканы с
УСТАНОВИЛ: Лабинский межрайонный прокурор, с учетом последующих измененных исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов ребёнка-инвалида с ограниченными возможностями здоровья П.Г. к МОБУ СОШ №22 имени героя Советского Союза ФИО4 станицы Чамлыкской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении
установила: Акашин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (Далее – УФССП России по Ульяновской области) о взыскании компенсации морального вреда.
