У С Т А Н О В И Л: ФИО1 был назначен на должность государственного инспектора Алтайского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания. 24.08.2015 г. в 19 часов 00 минут ФИО1 совместно с сотрудником охраны рыбпром «Алтайский» ФИО2 в ходе проведения
установил: Постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Алтай М. Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах указанных в
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Федеральному казанному учреждению «Исправительная колония № 37 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее по тексту ФКУ ИК № 37 ГУФСИН России по Пермскому краю) о компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛА: Федеральная таможенная служба обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о солидарном возмещении ущерба в порядке регресса в размере 158 225 руб. 33 коп.
У С Т А Н О В И Л: МВД Российской Федерации обратилось в суд в интересах Российской Федерации к ФИО1, третьему лицу УМВД Российской Федерации по Калининградской области о взыскании в пользу казны Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации ущерба в размере 24740 руб.. При этом истец
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра финансов Республики Марий Эл ФИО2 № от 13 августа 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО3 привлечена к административной ответственности и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 11 000 рублей за совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным и дополненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел России, Федеральной таможенной службе о взыскании за счет средств казны Российской Федерации убытков, компенсации морального вреда, компенсации за
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра финансов Республики Марий Эл ФИО2 № от 13 августа 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО3 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение
у с т а н о в и л: Истец р обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, УФССП по Новосибирской области, в котором просила признать бездействие Управления ФССП России по <адрес>, выразившееся в отсутствии исполнительных действий по аресту и обращению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором оспаривает законность действий заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №8 по СК по начислению ему пени, что привело к причинению ему имущественного ущерба и морального вреда. Просил признать незаконным начисление пени в размере 7,06 рубля за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, исковые требования мотивированы тем, что с 18.04.2019 содержится в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, неоднократно направлял
установила: НАА обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Советскому РО СП г.Уфы УФССП России по РБ о взыскании ущерба по исполнительному производству и компенсации морального вреда.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Волгоградской области от 29 апреля 2019 года директор муниципального казенного учреждения Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда (МКУ Служба единого заказчика-застройщика, учреждение)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Воронежской области, министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании незаконными действий, связанных с возвратом денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов несовершеннолетнего опекаемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ответчику Красносельский районный отдел судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу, в исковом заявлении просит взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО5, являясь главным распорядителем бюджетных средств, предоставляющим субсидии юридическим лицам, совершил нарушение условий их предоставления.
установил: Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области, обратился в суд с иском в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в защиту прав, свобод изаконныхинтересов неопределенного круга лиц, обратился с исковым заявлением к Федеральному
установила: ФИО1 обратился с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России), ГИБДД ОМВД России по г.Березовскому Свердловской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Дзержинскому району города Перми УФССП России по Пермскому краю об обращении взыскания на имущество Российской Федерации в лице ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю, взыскании с Российской
установила: 19 июля 2018 года ФИО2 в лице полномочного представителя адвоката Петросян Ю.В. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, указав, что 29 марта 2017 года ФИО2 привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ на основании
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к УФК по УР, УФССП по УР, ГУ УГИБДД МВД России по УР о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями должностных лиц государственного органа. Требования мотивированы тем, что в пользу истца Октябрьским РОСП г. Ижевска возбуждено
установил: ФИО2 обратился в Новгородский районный суд с иском к ИВС МО МВД РФ «Боровичский» и УМВД РФ по Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда, в обосновании указав, что в 2000, 2007, 2010 и 2013 годах содержался в изоляторе временного содержания, где не были созданы
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив в процессе рассмотрения исковые требования, обратился в суд с настоящим иском, указывая, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. Указанная квартира принадлежала истцу на основании Свидетельства о
установила: Истец Российская Федерация в лице ФССП России обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование ссылаясь на то, что решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.09.2017 по делу № 2-2744/2017 с Российской Федерации в пользу Б.А.С. взыскано в счет возмещения материального
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском в интересах ФИО1, прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ просил обязать ФГБОУ ВО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова» выплатить ФИО1 задолженность по социальным выплатам <...>: канцелярские товары –
