УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Крым о компенсации морального вреда в размере 948324 руб. в связи с незаконными действиями должностных лиц УУП ОП № «Киевский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю
установил: ФИО1, уточнив требования (л.д.77-78, Том 3), обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков в сумме 232 362 руб. 71 коп., являющихся стоимостью туристической путевки, денежных средств, затраченных на приобретение бензина в сумме 2 565 руб. 20 коп., затрат на оплату парковки в
УСТАНОВИЛ: Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) № 450-п от 27 сентября 2017 года утвержден «Порядок предоставления субсидии организациям на возмещение недополученных доходов и (или) финансовое обеспечение затрат в связи с установлением льготных
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к УФССП России по Магаданской области, судебному приставу – исполнителю Магаданского городского отдела судебных приставов №1 УФССП России по Магаданской области ФИО1 о возложении обязанности вернуть незаконно
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23 августа 2017 г. ИФНС по г. Элисте в его адрес направлено требование об уплате задолженности по страховым взносам за 4-й квартал 2016 года. 3 ноября 2017 г. ИФНС по г. Элисте вынесено
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МЧС России по Воронежской области, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании незаконными действий, связанных с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска ФИО2, Калининскому РОСП г. Челябинска, УФССП по Челябинской области, ФССП России, в котором с учетом уточненных требований просила о признании незаконными
у с т а н о в и л а: судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного 15.05.2018 во исполнение решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.01.2002 по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчикам и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП ФИО11 связанное с непринятием мер по прекращению исполнительного производства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ путем вынесения соответствующего постановления. Обязать
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Пензенской области № 55-19-22/2019-6 от 13 мая 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.15.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
установил: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском (л.д. 35-40) к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ФНС России, УФНС России по Красноярскому краю, МИФНС России № 4 по Красноярскому краю о взыскании убытков. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 4 по
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов (далее – УФССП) по Ставропольскому краю, Георгиевскому районному отделу УФССП по Ставропольскому краю, судебным приставам-исполнителям Георгиевского районного отдела УФССП по
установил: 26 сентября 2019 года в Мурманский гарнизонный военный суд поступило уголовное дело по обвинению капитана ФИО3 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор), в лице Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о возмещении убытков, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л: из материалов дела и административного иска усматривается, что ФИО4 первый контракт о прохождении военной службы заключен в январе 2007 года сроком на 3 года. В январе 2008 года заключен контракт на время обучения <данные изъяты> (школа прапорщиков) и 5 лет после окончания.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Пензенской области № 55-19-22/2019-7 от 13 мая 2019 года Коробов А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.15.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к УФК по ХМАО-Югре и просил взыскать расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей (за участие представителя в судах общей юрисдикции 20 000 руб. и 30 000руб. – за взыскание задолженности с УФК), компенсацию морального вреда в размере 50 000
У С Т А Н О В И Л: Опришко Е.П., уточнив требования, обратился в суд с иском к войсковой части 62845, о возмещении материального ущерба в сумме 401 008 рублей и судебных расходов в размере 33 723, 88 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 547 рублей, причиненных
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 15.09.2017 судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 61031/17/9046699 на основании
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с указанным иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д.28) просит:
установила: решением Череповецкого городского суда от 16 августа 2018 года по гражданскому делу №2-1617/2018 исковые требования ООО «Фасадчик» к ФИО1, её встречные исковые требования к ООО «Фасадчик» удовлетворены частично: с ФИО1 в пользу ООО «Фасадчик» взыскана задолженность в размере 200 104
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 27.03.2014 Владивостокская таможня ДВТУ ФТС России направила ему письмо «О предоставлении документов и сведений» №, в котором сообщила о проведении камеральной проверки в отношении транспортного средства марки «Мицубиси Аутлендер» ...,
УСТАНОВИЛ: ООО «Зенит», в лице конкурсного управляющего ФИО7, обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в нем, а также в дополнениях к исковому заявлению, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 декабря 2015 года должник - ООО «Зенит» признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., Федеральной службе судебных приставов России, ...ному отделу судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ..., судебному приставу-исполнителю ФИО3 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по приглашению №7 от ... года был принят на должность заместителя генерального директора на основании трудового договора от ...№ в Государственное казенное учреждение республики Крым «Инвестиционно-строительное управление
