УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес С200», г.р.з. № в размере 245256 руб., величину утраты товарной стоимости в
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчиков солидарно 38 292,90 руб., ссылаясь на то, что решением ФИО1 городского суда <адрес> от 25.12.2017г. по делу №, оставленным в силе определением судебной коллегии Московского областного суда от 28.02.2018г. по делу №, в пользу ФИО5 с ФССП России за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Набережные Челны о признании права на реабилитацию, взыскании убытков в размере 1011205 рублей, убытков в виде транспортных расходов в сумме 4740
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным и дополненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), к Министерству финансов РФ, МВД России, ФТС России о взыскании за счет средств казны Российской Федерации убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Ореховка» обратилось в суд с иском к ФИО1, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возмещении убытков в размере 144 052 руб.
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий КПК «Краснодарский фонд сбережений» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2018 по делу № А32-1670/2018 кредитный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФССП России с иском, в котором просит (с учетом уточненных 11.03.2020 г. в письменной форме требований) взыскать с ответчика в свою пользу: убытки в размере 53 288,47 руб.; денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; судебные издержки по оплате
установил ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 06.03.2019 в отношении истца судебным - приставом исполнителем ОСП №3 г Набережные Челны УФССП РФ по РТ ФИО2, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства .... Сумма
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что 08 мая 2019 г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Костромы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы, был выдан
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Железногорский городской суд <адрес> с заявлением о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации о возмещении убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава - исполнителя.
установила: ФИО1 обратился в суд к ГПУ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» о взыскании подъемного пособия и морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований, что по приглашению №7 от 16.03.2018 года он был принят на работу к ответчику - Государственное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной Службы судебных приставов Р., о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установила: Администрацией города Нижнего Новгорода 31.05.2012 принято постановление №2260 «Об утверждении Порядка предоставления субсидии из бюджета города Нижнего Новгорода на возмещение затрат в связи с оказанием услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя и взыскании материального ущерба. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела авиабилеты по следующим направлениям: - по маршруту Самара-Москва с вылетом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ..., Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, мотивируя тем, что он является стороной (должником) исполнительного производства № от 07.11.2011, возбужденного отделом судебных приставов по г. Когалыму.
установил: ФИО3 обратилась в Верхнепышминский городской суд с вышеназванным иском. В обосновании требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 564 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположены
У С Т А Н О В И Л: Сухонос С. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивировал тем, что 19.11.2018 приобрел путевку в Тайланд на себя и свою семью с несовершеннолетним ребенком. Стоимость туристической путевки составила 218 329,82 рублей. 30.11.2018 истцу было отказано в пересечении
установил: Г.Г.Р. обратился в суд с иском к Отделу полиции № УМВД России по <адрес> о признании незаконными действий <данные изъяты>, восстановлении нарушенного права, взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, возложении обязанности принести
УСТАНОВИЛ: Истец (МНА.) обратилась в суд с иском к РПА., ФКУ Войсковая часть 58079, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием.
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24 декабря 2018 года Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управление по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия был вынесен в отношении истца
У С Т А Н О В И Л А: Первый заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор г.Сочи в интересах ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил: обязать министерство финансов Краснодарского края произвести финансирование в целях приобретения благоустроенного жилого помещения муниципального
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Федеральной таможенной службы обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 4125,00 рублей.
