ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 158 Бюджетного кодекса

Решение № 2-1170/20 от 26.06.2020 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 26.12.2017 года инспектором Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции <данные
Апелляционное определение № 2-554/20 от 25.06.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республике Татарстан о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование истец указал, что 19 декабря 2018 года инспектором
Решение № 2А-2737/20 от 25.06.2020 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Московской административной дорожной инспекции о признании незаконным отказа Московской административной дорожной инспекции в возврате ошибочно уплаченного по постановлению №административного штрафа в размере 6 000 рублей и обязании
Решение № 2-454/20 от 23.06.2020 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП Российской Федерации, УФССП по <адрес>, Департаменту пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России о возмещении убытков, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что 23.11.2018г. на основании судебного
Решение № 2-115/20223МА от 22.06.2020 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, в котором просила: признать незаконным и отменить приказ начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...>
Решение № 2-255/20 от 22.06.2020 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Забайкальского района обратился в Забайкальский районный суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: В ходе проверки соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму в части надлежащего обеспечения безопасности в ГУЗ «Забайкальская НРБ»
Решение № 12-515/20 от 19.06.2020 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 23 марта 2020 года, начальник отдела бюджетного учета и финансирования Департамента градостроительства администрации города Красноярска - ФИО1 признана виновной в совершении
Определение № 2-3659/19 от 18.06.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к Российской Федерации в лице Федеральной антимонопольной службы, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия, указав, что 20 апреля 2018 года. постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия она признана
Апелляционное определение № 33-4875 от 18.06.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что 12 декабря 2019 года истец прибыл в Кемеровский областной суд для участия в судебном заседании судебной коллегии по
Решение № 2-1123/20 от 17.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: ФИО1, уточнив иск, обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных
Решение № 2-206Д/2020КОПИ от 17.06.2020 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к УМВД России по Коломенскому городскому округу о компенсации ему морального вреда в размере <данные изъяты>
Решение № 2-1766/20 от 15.06.2020 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 в порядке регресса материального ущерба в размере *** рублей *** копеек.
Решение № 2-667/20 от 11.06.2020 Североморского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к военному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту (далее – ВСО СК России по Североморскому гарнизону) о возмещении за счет Российской Федерации понесенных убытков в виде неполученного дохода.
Решение № 2А-1277/20 от 09.06.2020 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском, уточнив требования которого просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по гор. Ялте – старшего судебного пристава ФИО4 по рассмотрению его заявлений от 12.02.2019 года, 20.02.2019 года, 27.05.2019 года, 29.07.2019 года, 19.12.2019 года по
Решение № 12-61/20 от 08.06.2020 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по г. Севастополю С.А.№ от 30.10.2019, оставленным без изменения решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11.02.2020, должностное лицо – директор Департамента труда и социальной защиты
Решение № 2-605/2020ВОКО от 05.06.2020 Сосновоборского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с названными требованиями. В обоснование требований указала, что решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2019 года была установлена незаконность бездействия Сосновоборского РОСП, выразившееся в
Решение № 2-1877/20 от 05.06.2020 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО3 обратился в суд с иском к Комитету финансов Волгоградской области, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки на оплату труда лица, оказавшего юридическую помощь при производстве по делу об административном правонарушении в сумме – 25000 руб. 00 коп.,
Решение № 2-4055/19 от 04.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, действуя в интересах истцов, обратилась в суд с иском, где в обоснование своей позиции указала, что 17.06.2019 года между ФИО2 как туристом и ФИО16 как агентством был заключен договор поручения (о подборе, бронировании тура турагентством в интересах туриста) в интересах
Решение № 2-1382/20 от 04.06.2020 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: финансовый управляющий имуществом ФИО4 - ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое в последствии уточнил, просит взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан убытки - стоимость изъятого автомобиля ..., вин код ... в размере
Апелляционное определение № 33-4296/20 от 03.06.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Волжскому городскому отделу судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Волгоградской области (далее – Волжский ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области), Управлению Федеральной службы судебных
Постановление № 750 от 03.06.2020 Каларского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или
Решение № 2-1123/19 от 03.06.2020 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с УМВД России по г.Липецку возмещение материального ущерба в размере 116100 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3722 руб.
Решение № 2-493/20 от 03.06.2020 Губахинского городского суда (Пермский край)
установил: Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с иском к ФКЛПУ «КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю» о возложении обязанности в ________________ срок организовать выдачу осужденным, отбывающие наказание в ФКЛПУ «КТБ-7 ГУФСИН России
Апелляционное определение № 33-8169/20 от 02.06.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Северо-Западному таможенному управлению, в котором просил признать незаконным решения № 17-05-48/Д-0928 от 09 августа 2019 года, обязать выплатить субсидию на приобретение жилого помещения в размере, определяемом Постановлением Правительства Российской
Решение № 2-120/20 от 01.06.2020 Пронского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Пронскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Рязанской области, Управлению Федерального казначейства по Пронскому району Рязанской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного