у с т а н о в и л: Коммерческий банк «Интеркоммерц» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Кстовский городской суд с иском к ответчикам. В обоснование ссылается на следующее. Между Истцом и Ответчиком заключен договор Аренды земельного участка (номер обезличен) от (дата обезличена), указанный договор зарегистрирован в райкомземе Кстовского района
установила: ФИО1 обратился с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, административной комиссии Липецкого муниципального района Липецкой области о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указала, что постановлениями административной комиссии
Установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по <адрес>. В судебном заседании участвующий посредством ВКС-соединения из ФКУ ИК-6 УФСИН ФИО1 по <адрес> административный истец ФИО2 на своих требованиях настаивал, подтвердив изложенные в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании за счет средств казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ, Управлению федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, Министерству внутренних дел РФ, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении вреда в сумме 22165, 46 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по г.Липецку, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля Мазда-3, г.р.з. №, вследствие не обеспечения его надлежащего хранения государственным органом в ходе расследования уголовного дела, в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, ООО «ВладФинанс» сумму ущерба 1 312 500 руб., расходы по госпошлине.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени от 11.03.2020г. <данные изъяты> - К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в
УСТАНОВИЛА: решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2019 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, со взысканием с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 убытков, понесенных при обжаловании действий должностных
УСТАНОВИЛА: Ц.А.АБ. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков.
У С Т А Н О В И Л А: Гатин М.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел России, Управлению федерального казначейства по Республике Татарстан, Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан о возмещении
УСТАНОВИЛ: По результатам проведенной Буденновской межрайонной прокуратурой в период с 28.02.2019 по 30.03.2019 проверки по исполнению бюджетного законодательства должностными лицами администрации Буденновского муниципального района (далее – АБМР), комитетом по физической культуре и спорту
установила: ФИО1 обратился в суд к Министерству финансов РФ, МВД России о взыскании убытков, понесенных в результате незаконного привлечения к административной ответственности, компенсации морального вреда.
установил: Архангельский межрайонный природоохранный прокурор в защиту государства и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о признании бездействия незаконным, обязании провести
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхняя Пышма Свердловской области (межрайонное), Березовскому районному отделу УФССП по Свердловской области о возложении обязанности восстановить сведения на сайте о
у с т а н о в и л: ФИО1 первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 367 Тверского района города Москвы с иском к Департаменту финансов города Москвы и просил взыскать убытки в связи с незаконным привлечением к административной ответственности должностным лицом
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО3 о возмещении суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, в котором, ссылаясь на статьи 15, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с Казны Российской Федерации в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МЧС России по Воронежской области, МЧС России о признании незаконными действий, связанных с возвратом денежных средств.
установила: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику начальнику отдела лесных отношений по Сузунскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> об оспаривании его решения.
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Республики Хакасия привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей за неисполнение содержащихся в исполнительном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес С200», г.р.з. № в размере 245256 руб., величину утраты товарной стоимости в
