ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 158 Бюджетного кодекса

Решение № 2-83/20 от 01.06.2020 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Коммерческий банк «Интеркоммерц» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
Решение № 2-764/20 от 29.05.2020 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Кстовский городской суд с иском к ответчикам. В обоснование ссылается на следующее. Между Истцом и Ответчиком заключен договор Аренды земельного участка (номер обезличен) от (дата обезличена), указанный договор зарегистрирован в райкомземе Кстовского района
Апелляционное определение № 33-7801/20 от 29.05.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Российской
Решение № 2-368/20 от 29.05.2020 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, административной комиссии Липецкого муниципального района Липецкой области о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указала, что постановлениями административной комиссии
Решение № А-273/20 от 28.05.2020 Заводской районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
Установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по <адрес>. В судебном заседании участвующий посредством ВКС-соединения из ФКУ ИК-6 УФСИН ФИО1 по <адрес> административный истец ФИО2 на своих требованиях настаивал, подтвердив изложенные в
Апелляционное определение № 33-2592/20 от 27.05.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании за счет средств казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.,
Апелляционное определение № 2-3694/19 от 27.05.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ, Управлению федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, Министерству внутренних дел РФ, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении вреда в сумме 22165, 46 руб.,
Решение № 2-184/20 от 26.05.2020 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по г.Липецку, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля Мазда-3, г.р.з. №, вследствие не обеспечения его надлежащего хранения государственным органом в ходе расследования уголовного дела, в
Решение № 2-1840/20 от 25.05.2020 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, ООО «ВладФинанс» сумму ущерба 1 312 500 руб., расходы по госпошлине.
Решение № 12-303/20 от 22.05.2020 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени от 11.03.2020г. <данные изъяты> - К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в
Определение № 2-1335/19 от 20.05.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2019 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, со взысканием с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 убытков, понесенных при обжаловании действий должностных
Апелляционное определение № 2-4257/19 от 20.05.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Ц.А.АБ. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков.
Апелляционное определение № 2-110/20 от 18.05.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Гатин М.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел России, Управлению федерального казначейства по Республике Татарстан, Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан о возмещении
Постановление № 5-378/20 от 18.05.2020 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: По результатам проведенной Буденновской межрайонной прокуратурой в период с 28.02.2019 по 30.03.2019 проверки по исполнению бюджетного законодательства должностными лицами администрации Буденновского муниципального района (далее – АБМР), комитетом по физической культуре и спорту
Апелляционное определение № 33-1388 от 14.05.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратился в суд к Министерству финансов РФ, МВД России о взыскании убытков, понесенных в результате незаконного привлечения к административной ответственности, компенсации морального вреда.
Решение № 2А-539/202014МА от 14.05.2020 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: Архангельский межрайонный природоохранный прокурор в защиту государства и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о признании бездействия незаконным, обязании провести
Определение № 2-1365/19 от 12.05.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхняя Пышма Свердловской области (межрайонное), Березовскому районному отделу УФССП по Свердловской области о возложении обязанности восстановить сведения на сайте о
Определение № 88-16239/20 от 06.05.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 367 Тверского района города Москвы с иском к Департаменту финансов города Москвы и просил взыскать убытки в связи с незаконным привлечением к административной ответственности должностным лицом
Решение № 2-161/20 от 23.04.2020 Локтевского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО3 о возмещении суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.
Решение № 12-304/20 от 20.04.2020 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные
Определение № 88-8129/20 от 16.04.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, в котором, ссылаясь на статьи 15, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с Казны Российской Федерации в
Кассационное определение № 2А-4298/19 от 13.04.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МЧС России по Воронежской области, МЧС России о признании незаконными действий, связанных с возвратом денежных средств.
Апелляционное определение № 2А-274/19 от 07.04.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику начальнику отдела лесных отношений по Сузунскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> об оспаривании его решения.
Решение № 12-272/20 от 27.03.2020 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Республики Хакасия привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей за неисполнение содержащихся в исполнительном
Решение № 2-116/20 от 17.03.2020 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес С200», г.р.з. № в размере 245256 руб., величину утраты товарной стоимости в