У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов РФ, Управлению ФССП по Красноярскому краю о взыскании ущерба в размере 63
установил: постановлением заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Саратовской области ФИО2 № от 29 мая 2020 года министерство строительства и жилищно-коммунального
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов (ФССП России), действующая от имени Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в порядке регресса причинённый ущерб в размере 10959 рублей 61 копейка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, МВД России о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим содержанием в условиях изолятора временного содержания ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» в размере 570 000 рублей за счет средств
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия от 28 февраля 2020г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ. в отношении Финансового управления администрации муниципального образования Ширинский
У С Т А Н О В И Л А : Тютчева Н.В. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «город Железногорск» Курской области в лице Управления финансов администрации города <данные изъяты> области о взыскании убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что постановлением Комиссии
УСТАНОВИЛА: Исполняющий обязанности Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующий в интересах неопределенного круга лиц, интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 32 Главного
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по г. Севастополю С.А.№ от 06.12.2019, оставленным без изменения решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19.02.2020, должностное лицо – директор Департамента труда и социальной защиты
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, Управлению МВД России по <адрес> и отделу полиции № Управления МВД России по <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в размере 68 253 рубля 00 копеек, об
установил: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации и к Министерству внутренних дел по ФИО2 (далее ответчики) о взыскании убытков в размере 18000 руб., из которых оплата услуг представителя 15000 руб., транспортные
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику – Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании расходов. Исковые требования мотивирует тем, что 12 ноября 2019 года, старшим заместителем начальника ОГИБДД Отдела МВД по г. Киселевску, майором полиции ФИО2 было
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ о компенсации морального вреда за незаконное административное преследование.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением, в обосновании иска указала, что с истца в период с июня 2018 по апрель 2019 включительно незаконно удерживаются с ее пенсии денежные средства службой судебных приставов г.Самара. Денежные средства без каких-либо законных оснований
У С Т А Н О В И Л А : Российская Федерация в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса в размере 10 400 руб., указывая, что по результатам проверки соблюдения ФИО2
у с т а н о в и л : Государственным контрольным комитетом Удмуртской Республики (далее - Комитет) в ходе проводимой в соответствии с п. 2 ст. 266.1 БК РФ, п. 10 ч. 1 ст. 10 Закона Удмуртской Республики от 10.10.2011 № 51-РЗ «О Государственном контрольном комитете Удмуртской Республики» в период с
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4, старшему судебному приставу Полюстровского ОСП Красногвардейского района
УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Муравленковского городского суда ЯНАО от 22 мая 2020 года ФИО1, как должностное лицо, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ и подвергнута
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов России (далее - ФССП России) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, ссылаясь с учетом уточнений на те обстоятельства, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Оренбургскому областному суду, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 15 октября 2018 года истец обратился в Оренбургский областной суд с просьбой о выдаче ему итоговых решений судов, ответа
УСТАНОВИЛА: Сухонос С. обратился в суд к Российской Федерации в лице Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец 19.11.2018 приобрел
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице УМВД РФ по г.Н.Новгороду о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании заявленного требования указал, что постановлением № от 3 октября 2017 года истец привлечён
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФСИН России, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Российская Федерации в лице Министерства внутренних дел России обратилась к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что в ноябре 2008 года сотрудниками УБЭП МВД по Республике Башкортостан, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, измененным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 оставила свой автомобиль на городской платной парковке, с которой он был эвакуирован, о чем было
УСТАНОВИЛА: решением Центрального районного суда города Барнаула от 02 марта 2015 года по гражданскому делу № 2-444/2015 с Л.Н.Д. в пользу А.А.В. взыскано 145 554 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 111 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5
