У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы России, Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о взыскании убытков, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРИФНС № по Красноярскому краю
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации и Министерства финансов
установила: ФИО1 (далее истец) обратился с иском к Российской Федерации в лице публично-правового образования - Федеральной службы безопасности Российской Федерации, ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ростовской области», Министерству финансов
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просил: - признать бездействие ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – Росвоенипотека), связанное с неначислением доходов от
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района города Липецка от 25.06.2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.15.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за то, что он, в
установила: Лодейнопольский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Лодейнопольский городской суд с иском к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования «Лодейнопольская детская художественная школа № 5» Администрации
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2020 года в иске Радченко В.В. к Министерству финансов РФ в лице Ленинградского отдела № 34 Управления казначейства по Краснодарскому краю о возмещении ущерба отказано.
у с т а н о в и л: Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области ФИО1 , УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском в Московский районный суд Санкт-Петербурга к ответчикам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Московскому РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 РФ в лице Управления Федерльного казначейства по МО, <адрес>ному отделу приставов ФИО2 по МО, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов ФИО2 по МО ФИО6, в котором просит суд взыскать с ФИО14 в солидарном порядке в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу- исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что судебным приставом-исполнителем по г.Кореновску и
Установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Финансовому управлению Администрации города Шарыпово о взыскании убытков в сумме 7500 рублей и компенсации морального вреда в сумме 500 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что 28 ноября 2019 года ФИО2 был привлечен административной комиссией
установила : ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» ФИО3 от 18 декабря 2019 года она была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением, предъявленным, с учетом заявленных уточнений (л.д. 128-130), Межрайонному отделу судебных приставов-исполнителей по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯО, ФССП России, УФССП России по ЯО,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП по Сыктывдинскому району, Минфину России в лице УФК по Республике Коми о признании действий ОСП по Сыктывдинскому району по аресту банковского счета истца и обращению взыскания на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей незаконными,
установил: Свердловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФКУ ИК №46 ГУФСИН России по Свердловской области, Федеральной службе
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России (далее – ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – управление) о взыскании за счет средств казны убытков в
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных материалов, ФИО2 обратился в в суд с заявлением о возмещении за счет казны РФ имущественного вреда в виде расходов на оплату услуг адвокатов:
У С Т А Н О В И Л : Челябинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области (ГУ МЧС
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к РФ в лице ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что на исполнении в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей в г.
установил: Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9 Управления Федеральной
установила: ФИО2 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Министерству внутренних дел России по адрес (далее по тексту МВД России по РБ), Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту РФ в лице МВД РФ), Отделу Министерства внутренних дел
установил: администрация Няндомского муниципального района Архангельской области (далее также администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным представления прокурора, указав в обоснование, что прокуратурой Няндомского района внесено представление в
У С Т А Н О В И Л: Березниковский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Соликамский городской суд с иском к ответчикам о принуждении к выполнению законных требований.
установил: ФИО1 обратился с вышеуказанным исковым заявлением, которое в последствии уточнил, просил взыскать убытки в виде неполученного утраченного им заработка в размере 8154,54 руб., судебные расходы возложить на ответчика.
