УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, просит о взыскании убытков 43 469 руб. 27 коп., компенсации морального вреда 100 000 руб.
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Чурапчинского района Черкашин И.Г. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «Болтогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Чурапчинского района Черкашин И.Г. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «Мугудайский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Чурапчинского района Черкашин И.Г. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «Хатылынский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Чурапчинского района Черкашин И.Г. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «Соловьевский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФССП России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что 25 сентября 2019 года приобрела в ООО «Агентство по туризму «4 сезона» для себя и супруга ФИО5 туристический продукт для семейного отдыха
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь начальником МКУ «УЖКХ г.Махачкала», будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов организаций и
УСТАНОВИЛА: 15 июня 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (МВД РФ), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области (УМВД России по Калужской области) о взыскании убытков в размере 15 000 руб., компенсации
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Чурапчинского района Черкашин И.Г. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «Арылахский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
У С Т А Н О В И Л А: В декабре 2019 года ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Крым о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону», Муниципальному казначейству г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, предметом которого является взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 379500 руб. 97 коп. Истец считает, что судебный пристав-исполнитель
УСТАНОВИЛА: МВД России, действуя в интересах Российской Федерации, обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда в порядке регресса и, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба РФ в порядке регресса денежную сумму 1 850 000 руб. и 42 906,30 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Каменска-Уральского Свердловской области обратился в суд с интересах неопределенного круга лиц с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Детская городская больница город Каменск-Уральский» (ГАУЗ СО «ДГБ г.Каменск-Уральский»),
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику УМВД России по Дмитровскому городскому округу о взыскании в счет возмещения вреда денежных средств в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>., по оплате государственной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП по Костромской области, Министерству финансов РФ о взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию – город Элиста Республики Калмыкия в лице Администрации г.Элисты о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств. В обоснование заявленных требований пояснила, что решением Элистинского городского
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Красноармейскому району Челябинской области, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении за счет казны Российской Федерации расходов на оказание юридической помощи по делу об административном правонарушении в сумме 64000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>ФИО6, УФССП России по <адрес> о
у с т а н о в и л а: 26 декабря 2019 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Министерству финансов Российской Федерации, к Министерству внутренних дел Российской Федерации, просил взыскать с ответчиков в пользу истца:
Установил: ООО «Нижегородская студия комфорта» («НСК-99» №), обратилось в суд с иском к Министерству Финансов РФ о возмещении вреда в размере 1980000 рублей, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП России по
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в котором с учетом уточнений просила взыскать материальный ущерб в сумме 164 114 руб. 80 коп., расходы по оценке в размере 4 500 руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беловскому району о возмещении вреда, причиненных в результате необеспечения сохранности принадлежащего
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кировской области о взыскании вреда в связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и возмещении
установил: С.Е.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.
