у с т а н о в и л : постановлением начальника Службы финансового надзора Республики Крым ФИО2 от 19 марта 2019 года № 1, должностное лицо — начальник МКУ «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации города Феодосии Республики Крым»
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском в интересах ФИО1 С-о., прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ просил обязать ФГБОУ ВО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р.Филиппова» выплатить студентке ФИО1 С-о. задолженность по социальным выплатам за <...> г.:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Красноярскому краю с исковым заявлением, в котором просит взыскать: ущерб в размере 82 056 руб.; расходы на уплату государственной пошлины – 2662 руб., на оплату услуг представителя – 70 000 руб.
установил: 15 июня 2017 года администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с требованиями (с учетом последующего уточнения) о взыскании с Забайкальского края в лице министерства территориального развития Забайкальского края, при недостаточности денежных средств – с министерства
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области и ФСИН России, указывая, что он в 2005 году отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области. 22.04.2005 начальником ФКУ ИК-3 на него наложено дисциплинарной взыскание в виде перевода в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ФНС России, УФНС России по Волгоградской области, ИФНС России по Центральному району г.Волгограда о компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Морозова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России в лице УФССП России по Владимирской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Владимирской области о возмещений материального ущерба и компенсации
УСТАНОВИЛ: Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 2 ноября 2015г. измененным апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 26 января 2016 г., и уточненным постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.12.2017 г., вступившим в законную
УСТАНОВИЛ: Постановлением директора департамента финансово-бюджетного контроля Курской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 замещавшая должность председателя жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Октябрьского района г. Пензы обратился в суд с вышеуказанным иском к МБДОУ детский сад № 130 г. Пензы «Росток», впоследствии уточненным, в обоснование которого ссылался на то, что последнее является юридическим липом, расположено по адресу: <...>. Согласно п. 1.20
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Октябрьского района г. Пензы, действуя в интересах и защиту несовершеннолетних- воспитанников МБДОУ детского сада № 142 г. Пензы «Мечта», обратился в суд к МБДОУ детский сад № 142 г. Пензы «Мечта» с вышеназванным иском указав, что Муниципальное бюджетное дошкольное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению ФССП России по Волгоградской области о взыскании стоимости племенных лошадей в размере 4180 000 рублей.
У с т а н о в и л: ФИО17 обратилась в суд с иском к ФИО2 РФ о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что приговором Железнодорожного районного суда гор. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГФИО17 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ и ей
УСТАНОВИЛА: истцы обратились в суд с иском, в обоснование которого указали на следующие обстоятельства. В связи с паводком, вызванным сильными дождями, прошедшими в июле 2018 г. на территории Забайкальского края, истцы обратились в ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом дополнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от 11.04.2019) к Администрации г. Красноярска, Департаменту финансов г. Красноярска о взыскании неосновательного обогащения. Мотивирует требования тем, что в соответствии с Положением о порядке размещения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице УФССП РФ по Алтайскому краю за счет средств казны убытков в размере 63 996 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району от 4 октября 2018 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее ФССП), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее УФССП России по Томской области), отделу судебных приставов по Верхнекетскому району
установила: в ходе проведения Контрольно-счетной комиссией Верховажского муниципального района в Администрации Верховажского муниципального района проверки использования субсидий на развитие мобильной торговли в малонаселенных и труднодоступных населенных пунктах Верховажского муниципального района
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 900 000 руб. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отбывал наказание в ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и прокуратуре Целинного района, в котором просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытки в сумме 10 000 руб. в виде судебных расходов, связанных с
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму понесенных им убытков в размере 86 000 руб., компенсацию морального вреда - 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 20 000 руб.
установил: ДД.ММ.ГГГГ представитель Российской Федерации в лице МВД России по доверенности ФИО4, в интересах Российской Федерации в лице МВД России обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 и ФИО3 по исполнению решения Балашихинского городского суда Московской области от <дата> и по
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Карталинскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Карталинского городского
