установила: ФИО2 обратился в суд с иском к МВД РФ, ФИО11, ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону о компенсации морального вреда и материального ущерба по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, рассмотрено дело об
установил: Постановлением заместителя министра финансов Ставропольского края ФИО1 от 18.12.2018 № 207 начальник финансово-экономического отдела Министерства образования и молодежной политики Ставропольского края ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Удомельской межрайонной прокуратуре и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств в счёт компенсации морального вреда в размере 13 300 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к вышеназванным ответчикам, указав, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 16 апреля 2014 г. с ООО «Три Д» в ее пользу взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 62802,81 руб. и компенсация морального вреда в размере 5000
УСТАНОВИЛ: Губернатор Иркутской области ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Прокурору Иркутской области, в котором просит признать представление прокурора Иркутской области от 19.02.2019г. № 21-09-19/1830 об устранении нарушений
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Ивановской области, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб., необходимость взыскания которой мотивировал наличием нравственных страданий в связи с незаконным бездействием
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее - ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее - УФССП России по Томской области), в котором с учетом уточнения требований просил
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 РФ, ОСП <адрес>№<адрес>, УФССП России по <адрес>, УФССП РФ о возмещении вреда, причиненного органом государственной власти. В обоснование заявленных требований указала следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что решением Кировского районного суда г. Уфы от 01 сентября 2016 года частично удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО1 об обязании привести в соответствие фактическую площадь и границы земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД России, Минфину России, УФК по Волгоградской области, УМВД России по г. Волгограду, ОП №... УМВД России по г. Волгограду, ГУ МВД России по Волгоградской области, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что истец обратился
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Нытвенского городского поселения Нытвенского муниципального района Пермского края, с учетом уточненных исковых требований от 23.04.2019 г. просит признать незаконным действия администрации Нытвенского городского поселения Пермского края, не
установила: Определением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 14.05.2018г. в пользу ФИО1 с Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 63 руб.,
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Службы финансового надзора Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№, должностное лицо — начальник МКУ «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации города Феодосии Республики Крым» (далее -
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП России по Липецкой области, Советскому РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО2, указав, что на основании заочных решений суда от 31 января 2017 года и
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Алтай ФИО2 от 12 марта 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении № в отношении начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Алтай
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице ФССП России обратилась с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав, что вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: 16 ноября 2018 года в <...> «а», должностное лицо – <данные изъяты> Каюмов Владимир Владимирович (далее по тексту – Каюмов В.В.), при предоставлении Администрации Ключевскому сельскому поселению субсидии на реализацию основного мероприятия 2.5 «Приобретение автомобильного
установил: ФИО2, ссылаясь на нарушение своих трудовых прав, обратился в суд с требованиями к Министерству финансов Российской Федерации о денежной компенсации за утрату права собственности на взысканные в судебном порядке с его бывшего работодателя денежные суммы. Обращение мотивировано утратой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казачества по Республике Башкортостан, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению судебного департамента по Республике Башкортостан о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л: Приговором Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст.209 ч.2 УК РФ, 162 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ, ст. 205 ч.2 п.п. «д,ж,з» УК РФ и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлении ему назначено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил нарушение финансовым органом, главным распорядителем (распорядителем) или получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, порядка и (или) условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь Главой МО Усть-Лабинский район, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, а именно нарушение финансовым органом, главным распорядителем (распорядителем) или получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты,
УСТАНОВИЛА: Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 августа 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании
УСТАНОВИЛ: волчков дю обратился в суд с исковым заявлением к ФССП России, УФССП России по Московской области, Сергиево-Посадскому РОСП УФССП России по Московской области о компенсации морального вреда, причиненного бездействием органов исполнительной власти, взыскании расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: фещенко яа обратилась в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Московской области, Сергиево-Посадскому РОСП УФССП России по Московской области о компенсации морального вреда, причиненного бездействием органов исполнительной власти, взыскании расходов по уплате государственной
